Keddre beütemezett tanúvallomása révén a sussexi herceg lesz az első királyi sarj, aki a legfelsőbb bíróság elé áll 130 éve, amikor Viktória királynő legidősebb fia, Albert herceg megjelent a bíróság előtt. Harry állítólag apja, III. Károly uralkodó kifejezett ellenkezésével dacolva teszi meg ezt.
Harry herceg a felperes abban az eljárásban, amelyet a Mirror Group Newspapers (MGN) ellen indított amiatt, hogy szerinte illegálisan lehallgatták őt és feleségét újságírók. Tehát alperesként a legnagyobb brit bulvárlapok ülnek a padban, köztük a Daily Mail és a Sunday Mirror, amelyeknek társadalmi befolyása hatalmas.
Harry nem teljesen magányos ordas az ilyen ügyekben, mert a bulvár mások magánéletét is megzavarta A lesifotósok zaklatásai mellett komolyabb témák is napirendre kerülnek, mint telefonlehallgatások, zsarolás és kényszerítés, illetéktelen behatolások és birtokháborítás. Harry-vel együtt Hugh Grant színész és Elton John énekes is részt folytatnak pert a kiadó ellen.
Prince Harry arrives at the High Court to give evidence in his hacking case against Mirror Group Newspapers.
The first time in 130 years a senior Royal has appeared in a court witness box.
A megítélést súlyosbítja, hogy Harry szerint a bulvársajtó „összeesküvés-szerűen”, azaz tervezetten és anyagi haszonra törekedve végezte ezeket az akciókat.
Rendre hangoztatja, hogy a sajtó ugyanazokat a tolakodó és erőszakos eszközöket használja, amelyek Diana walesi hercegnő halálhoz vezettek 1997-ben, ami meghatározta egész életét, és ezt látja megismétlődni a saját esetében is.
Az ügy bonyolultságát fokozza, hogy előkerül(het) a bizonyítási eljárásban a rasszista szál is – Harry herceg több alkalommal is kárhoztatta a brit bulvársajtót amiatt, hogy feleségét, Meghan Markle-t hol nyíltan, hol burkoltan rasszista jelzőkkel illették. (Fontos körülmény, hogy a személyes becsületet érintő perekben a sértettnek kell a valóságot, azaz a sérelmet bizonyítania.)
Harry üknagyapja, VII. Eduárd még trónörökösként tett tanúvallomást egy nő válóperében, akit házasságtöréssel gyanúsítottak meg. Egy másik tanúskodási ügyében pedig rágalmazás volt terítéken egy hamiskártyás ellen. A wales-i herceg utolsó megjelenése a törvényszék előtt 1891-ben történt. Később Eduárd 9 évig ült a brit trónon.
A peranyag 33 történetet ölel fel Harry ügyvédje, David Sherborne szerint a Daily Mirror, a Sunday Mirror és a Sunday People újságírói és szerkesztői által elkövetett jogellenes cselekményeket immár „ipari méretekben” követik el, és ez nem csak ügyfelére, hanem a társadalom minden tagjára veszélyes. Személyesen megnevezett legfőbb célpontja Piers Morgan, a Daily Mirror korábbi szerkesztője, aki egyébként élesen támadja mind Meghant, mind Harry-t évek óta.
Az eljárás valójában egy precedens-teremtő próbaper, ami nemcsak a jövőben lehet hivatkozási alap más bíróságok előtt is, és visszahat a néhai popénekes, George Michael, és Ian Wright volt focista eszmei hagyatékára és becsületére is, melyek szintén per alatt állnak.
Az ügy lezárása megjósolhatatlan, valószínűleg több hetet is igénybe vesz A bíró mérlegelési körébe vág, hogy kidobja-e a peranyagok közül azokat az ügyeket, amelyek a herceg és a brit rendőrség között robbantak ki, Harry és felesége személyes védelmének megtagadása miatt.
Korábban Meghan Markle már megnyert egy pert 2021-ben a Mail on Sunday ellen, amiért közzétettek egy magánlevelet, melyet apjának írt. Kérdés, hogy a bíró ezt a döntést precedens erejűnek tekinti-e és bevonja a bizonyítékok körébe.
Nehézkes folyamat, ezért hónapokig eltarthat és a 2024-es romániai választási évre is kitolódhat az úzvölgyi katonatemető ügyében hozott végleges bírósági ítélet végrehajtása, mely a törvénytelenül felállított betonkeresztek lebontását rendelte el – nyilatkozta a Krónikának Kis Júlia jogász.
A Mikó Imre Jogvédelmi Szolgálat ügyvédje – aki egy kolléganőjével a csíkszentmártoni önkormányzatot is képviselte a perben – az erdélyi közéleti portál hétfő esti cikkében rámutatott: Romániában minden bírósági végrehajtás nehézkes folyamat, a törvények számos kiskaput biztosítanak az alperes számára, amellyel akadályozhatja a végrehajtást. „Ez nem csak az úzvölgyi katonatemető esetében áll fenn” – mondta a Krónikának a kolozsvári ügyvéd, aki szerint a végrehajtási procedúra lépésről lépésre történő betartásával érvényesíteni lehet a betonkeresztek eltávolítását elrendelő táblabírósági végzést, de ez hónapokig, sőt évekig is eltarthat.
Mint részletezte, a végrehajtást megelőző jogi procedúra szerint jelenleg a bírósági határozat véglegesítésére várnak. Miután az ítélőtábla kiküldte a feleknek az írásos bírósági határozatot, véglegesítik az alapfokú, illetve másodfokú bírósági döntést; ez egy adminisztratív bírósági procedúra, ezt követően lehet végrehajtóhoz fordulni.
Az MTI úgy értesült, hogy a csíkszentmártoni önkormányzat – mely a végrehajtást kezdeményezheti – még nem kapta meg az írásos bírósági határozatot. Ennek kiküldése és a végzés véglegesítése után lehet kiválasztani a területileg illetékes végrehajtót, akitől a Hargita megyei község önkormányzata kérheti a végzés végrehajtását. A végrehajtás folyamatát a bíróságnak is jóvá kell hagynia.
„A bírósági határozat birtokában a végrehajtó kiközöl egy hivatalos felszólítást az alperes Dormánfalva (Darmanesti) polgármesteri hivatalának, amelyben záros határidőn belül felszólítja a betonkeresztek lebontására” – vázolta a procedúrát Kis Júlia.
Kifejtette, ha a moldvai önkormányzat nem tesz eleget a felszólításnak, Csíkszentmárton polgármesteri hivatalának új pert kell indítania, amelyben kéri, hogy saját költségén szerezzen érvényt a végleges ítéletnek. Ennek a bírósági döntésnek a birtokában felfogadhat egy erre szakosodott építkezési céget, amelyik eltávolítja a temetőből az illegális építményeket.
„Tudni kell azonban, hogy a végrehajtás bármelyik fázisában az alperes a végrehajtás felfüggesztését kérheti a bíróságon” – mondta az ügyvéd, aki szerint ez esetben a tárgyalások idejére a bíróság a végrehajtás átmeneti leállítását rendelheti el.
Az úzvölgyi katonatemetőben törvénytelenül kialakított román parcella építési engedélyének érvénytelenítéséért indított perben február 10-én hirdettek jogerős ítéletet. A Bákói Táblabíróság megalapozatlannak ítélte a Bákó megyei Dormánfalva fellebbezését, és az alapfokú ítéletet léptette jogerőre, amely érvénytelenítette a temető román parcellájának építési engedélyét, és a törvénytelen felállított betonkeresztek és emlékmű lebontását rendelte el.
Dormánfalva önkormányzata 2019 márciusában nyilvánította saját közvagyonává a katonatemetőt, és áprilisban önkényesen román parcellát alakított ki a Hargita és Bákó megye határán fekvő, elnéptelenedett Úzvölgye sírkertjében. Korábban a temetőt a székelyföldi Csíkszentmárton község gondozta, a magyar közösség magyar katonatemetőként tartotta számon.
2019. június 6-án több ezer román megemlékező erőszakkal nyomult be a temetőbe, hogy részt vegyenek a román parcella és emlékmű román ortodox felszentelésén, miután a székelyek ezt élőlánccal igyekeztek megakadályozni. Egy héttel az erőszakos cselekmények után az illetékes román hatóság tisztázta: nem az úzvölgyi katonatemetőben nyugszik az a 149 román katona, akiknek a névsorát felolvasták a temető erőszakos elfoglalása utáni ceremónia részeként.
A nacionalista temetőfoglalók azóta többször szerveztek koszorúzásokat a temetőben azoknak a román katonáknak, akik – immár a hivatalos román álláspont szerint – nem is ott nyugszanak.
A Twitter mikroblog platform elbocsátotta alkalmazottainak felét – derül ki a cég biztonsági és integritásért felelős vezetője, Yoel Roth a tweetjéből.
Az elbocsátás mértékéről Roth tweetje volt az első megerősítés a Twitter részéről. Az „alkalmazottak fele” a Twitter esetében úgy 3700 főt jelenthet. Elon Musk, a cég tulajdonos-vezérigazgatója Twitter üzenetben annyit közölt, hogy „minden elbocsátottnak három hónapos végkielégítést ajánlottunk fel”.
Roth közleménye szerint a félretájékoztatás és a káros tartalmak terjedésének megakadályozásáért felelős csapatának 15 százalékát érintik az elbocsátások.
A Twitter Egyesült Államokban alkalmazott dolgozói már csütörtökön csoportos keresetet nyújtottak be a cég ellen azzal a váddal, hogy nem tartja be a tömeges elbocsátásoknál előírt 60 napos felmondási időt, ami sérti a kaliforniai és a szövetségi törvényeket – számolt be róla az MTI.
Az elbocsátott alkalmazottak egy korábbi bejelentésnek megfelelően pénteken emailben kapták meg az értesítést, hogy ez az utolsó munkanapjuk a cégnél – jelentette a Bloomberg hírügynökség.
Az elbocsátásokat a cég vezérigazgatója azzal kommentálta, hogy „nem látott más lehetőséget”, mert a Twitter napi négymillió dollárt veszít a hirdetők távozása miatt. Musk szerint aktivista csoportok nyomást gyakoroltak a nagy hirdetőkre, hogy vonják vissza reklámmegrendeléseiket. Musk egy pénteki befektetői konferencián ezt az Alkotmány első kiegészítése elleni támadásnak nevezte.
Yoel Roth ugyanakkor megerősítette, hogy a Twitter továbbra is ellenőrzi a mikroblog üzenetek tartalmát attól függetlenül, hogy a milliárdos Elon Musk átvette a vállalatot. Musk nem sokkal Roth után maga is közölte: „hogy teljesen egyértelmű legyen, a Twitter továbbra is elkötelezett a tartalom ellenőrzése mellett”.
Twitter inhabitants froze in anticipation of a new era... @elonmusk guarantees unforgettable sensations from unusual moderation. Did the bird get its freedom eventually or just moved to a new cage?
#Pressefreiheit darf nicht nach Belieben ein- und ausgeschaltet werden. Unten stehende Journalisten können auch uns ab heute nicht mehr folgen, kommentieren und kritisieren. Damit haben wir ein Problem @Twitter. pic.twitter.com/Cliuih8Gyq
.@elonmusk, maybe you should stop pessimizing ?? official accounts & forcibly reducing their reach? It's too obvious. Don’t help talentless ru-propaganda. It won't help them and @Twitter's reputation is dying. Maybe a regulator is needed to explain competition rules to the owner?
Unlocked accounts of ?? authorities, scaling "kill ??" ru-tweets amid open pessimization of Ukrainians is not about freedom of speech at all. #Twitter sees no harm in spreading propaganda that directly encourages the destruction of ?? & mass murder. Maybe AI will moderate better?
Indeed, @elonmusk, we do. We are looking forward to the Budapest #Demographic Summit, the largest international gathering of pro-family forces, which will be held between September 14 and 15, with the participation of many heads of state, prime ministers and influencers, where…
Sometimes a mistake is much more than just a mistake. By not allowing Ukrainian drones to destroy part of the Russian military (!) fleet via #Starlink interference, @elonmusk allowed this fleet to fire Kalibr missiles at Ukrainian cities. As a result, civilians, children are…
Yesterday, @elonmusk broke news that the first human patient implanted with Neuralink appears to have fully recovered and is able to control a computer mouse just by thinking.
A major step toward enabling patients with motor impairments to communicate with the world.
Január 14-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága bejelentette, hogy meghallgatást tartanak Joe Kennedy amerikai futball edző ügyében. Kennedy 2016-ban perelte be a Bremerton iskolakerületet, ahol korábban edzőként dolgozott. A férfit 2015-ben azért bocsátották el állásából, mert a mérkőzések végén a félpálya vonalánál letérdelt és imádkozott.
2016 óta az ügyet több szinten is tárgyalták. A fellebviteli bíróság a tankerületnek adott igazat, mivel a férfi a gyerekek és a nézők szeme láttára gyakorolta a hitét. Az ítélet után Kennedy folytatta a pereskedést arra hivatkozva, hogy a szabad vallásgyakorláshoz való jogától fosztották meg.
„Egyetlen tanárt vagy edzőt sem szabadna elbocsátani azért, mert közterületen a vallását gyakorolja”
– nyilatkozta Kelly Shackelford a First Liberty Ügyvédi Iroda vezérigazgatója, akik Kennedy-t képviselik. „Azzal, hogy a legfelsőbb bíróság foglalkozik az üggyel, védik az amerikaiak szabad vallásgyakorláshoz való jogát. Beleértve azt is, hogy közterületen imádkozzanak, anélkül, hogy tartaniuk kelljen a következményektől”.
Korábban 2019-ben a legfelsőbb bíróság elutasította Kennedy fellebbezését, visszaküldve az ügyet egy alsóbb bírósághoz, ahol 2020-ban ismét Kennedy ellen döntöttek. Tavaly márciusban pedig a kilencedik körzeti bíróság is kimondta, hogy jogosan bocsátották el a férfit, amiért a mérkőzések után a pályán imádkozott.
„Hat év távol a futballpályától rengeteg idő” – mondta Kennedy.
„Hihetetlenül hálás vagyok, amiért a Legfelsőbb Bíróság hajlandó meghallgatni az ügyemet. Imádkozom azért, hogy hamarosan visszatérhessek edzőként a pálya szélére, és újra azt csinálhassam, amit szeretek”.
A First Liberty Ügyvédi Iroda információi szerint a Legfelsőbb Bíróságon már négy bíró is hajlandó tárgyalni az ügyet, valamint számos politikus és sportoló – köztük a korábbi alelnök, Mike Pence – támogatását fejezte ki Kennedy felé, és kérvényezték ügyének újratárgyalását.
Nemi alapú kirekesztés és jogtalan felmondás miatt indítottak pert a japán videójáték-ipari óriással szemben.
A per részletei szerint a volt IT-biztonsági elemző, Emma Majo csoportos keresetet szeretne indítani, hogy más nőket képviseljen, akiket érinthetett a PlayStation állítólagos nemi diszkriminációja – adta hírül az Axios magazin.
A keresetben Majo rról ír, hogy Sony-nál az elmúlt évek során megteremtették a női alkalmazottakat hátrányosan megkülönböztető munkahelyi környezetet, illetve azt állítja, hogy a nőket nem léptették elő, és nem fizették meg ugyanúgy, mint a hasonló pozícióban dolgozó férfi munkavállalókat.
Mindez kevesebb mint egy héttel azután történt, hogy a PlayStation főnöke, Jim Ryan e-mailt küldött az alkalmazottaknak, amelyben elítélte az Activision Blizzard reakcióját a Bobby Kotick vezérigazgató állítólagos bántalmazó viselkedéséről és zaklatásáról szóló jelentések kapcsán.
A Sony ellen indított perben Majo azt írta, 2015 és 2021 között női alkalmazottként dolgozott a Sony-nál, és azt állítja, hogy folyamatosan nem kapott választ arra, hogyan kaphatna előléptetést, a kérdései miatt pedig lefokozták.
Majo hozzáteszi, hogy hallotta, ahogyan a vezetők nemi szempontból elfogult megjegyzéseket tettek a női munkavállalókra, amelyek arra utaltak, hogy a nők érzelmesebbek és kevésbé profik, mint a férfi alkalmazottak.
The New York Times will start using uppercase "Black" to describe people and cultures of African origin, in the U.S. and elsewhere. Read the memo from Dean Baquet, our executive editor, and Phil Corbett, our associate managing editor for standards. https://t.co/dPlNVAHcYB
Eljárást indítottak dr. Biró Erzsébet, a Kárpátaljai Megyei Egészségügyi Főosztály korábbi vezetője ellen. A vád szerint magasabb áron szerezték be a koronavírus elleni védekezéshez szükséges felszereléseket. A beszerzésre nem írtak ki pályázatot és a védőruházat sem felel meg a minőségi követelményeknek.
A Kárpátalja.ma újságírója telefonon kereste meg a szakembert, aki nyilatkozott az üggyel kapcsolatban.
– Teljesen értetlenül állok a helyzet előtt. Kijelentem, hogy én, mint az egészségügyi főosztály akkori vezetője, a törvényeknek megfelelően jártam el. A szerződést a törvényeket betartva írtam alá. A kötelességemet teljesítettem. Az pedig, hogy közbeszerzés nélkül bonyolítottuk le a vásárlást – mely a Prozorro portálon volt meghirdetve –, nem igaz. Minden hivatalos dokumentum, ami a minőséget garantálja (deklaráció, tanúsítvány stb.), megvolt. A vádemelés tárgyát kategorikusan elutasítom.
Dr. Biró Erzsébet a portálnak elmondta: rendelet szerint egy húsz főből álló munkacsoport volt megbízva, hogy megállapítsák azokat a felszereléseket, melyekre szükség van ebben a kritikus időszakban. A minőségi elvárásokat is előírták. Ezek a személyek mind felelős szakemberek: kórházigazgatók, főnővérek, epidemiológusok stb. – hangsúlyozta. – Ezen kívül a törvénynek megfelelően közbeszerzési felelős is ki volt jelölve Iván Hustan, a pénzügyi helyettesem személyében. Hozzátenném, hogy egy egészségügyi intézményből sem érkezett panasz arról, hogy rossz minőségű felszerelést kaptak volna. Ezek az eszközök előterjesztett dokumentumok szerint megfeleltek mindennemű követelménynek. Soha nem tenném kockára a kollégáim, az orvosok és ápolók egészségét. Elutasítom a vádakat. Bízom benne, hogy kiderül az igazság. Nem követtem el bűncselekményt. Ugyanakkor nem bújok el a törvény elől. A helyemen vagyok és kiállok magamért!
Dr. Biró Erzsébetet előzetesen hatvan napos elzárásra ítélték, melyet 1,8 millió hrivnya óvadék kifizetésével válthatott ki. Az összeget a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség tette le a szakemberért.
– Munkám során tisztviselői fizetést kaptam, ekkora összeggel nem rendelkezem. Lehetetlen az, hogy egy orvos, ha vezetői posztot is tölt be, ekkora volumenű óvadékot tudjon kifizetni – fűzte hozzá az esethez az egészségügyi főosztály korábbi vezetője.
A koronavírus világjárvány által okozott gazdasági válság folytatódik, és a pénzbeszedési üzlet (per előtti adósságbehajtás) pedig meglehetősen erőteljes vállalkozássá vált. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a különféle pénzbeszedő ügynökségek közötti konkurencia napról napra intenzívebbé válik, és a cégek, hatékonyságuk növelése érdekében sokkal agresszívebb taktikákat kezdtek el használni az „ügyfelekkel” folytatott kommunikáció során. De megeshet, hogy a „kommunikáció” során ezen irodák alkalmazottai vétlen emberekkel is találkozhatnak. Természetesen ilyen „hibák” történtek már korábban is, de az elmúlt hat hónapban számuk nagyon megnőtt. Manapság a pénzbeszedők mindent megtesznek azért, hogy mindent „kiszedjenek” az ügyfeleikből. Időnként már régen kifizetett vagy nem létező tartozások kifizetését követelték. Az utóbbi időben a közművek egyre gyakrabban veszik igénybe a pénzbeszedő ügynökségek szolgáltatásait. És mindezt azért, mert a közüzemi díjak befizetése az utóbbi időben jelentősen csökkent. Ennek oka az a kormányrendelet, amely megtiltja a közműveknek, hogy a karantén ideje alatt lekapcsolja a szolgáltatást azoknál, akik nem fizették be a közüzemi díjakat.
Az Állami Statisztikai Szolgálat adatai szerint a lakosság mintegy 60 milliárd hrivnyával tartozik a szolgáltatóknak. És meg nem beszéltünk az állami struktúrákról és a magánvállalkozásokról, így az összeg jóval nagyobb. A piaci helyzetet illetően az egyik pénzbeszedő ügynökségek alkalmazottja megjegyezte, hogy a jelenlegi alternatíva – a bírósági eljárás, amely jelentős anyagi költséget jelent a közművek számára, nevezetesen az állami illeték megfizetését, amelynek összege a tartozás összegétől függ. A közművek vonakodnak ezt a módszert alkalmazni, mivel az eljárás általában nagyon hosszú időt vesz igénybe, néha évekig is eltart, az állami illetéket viszont azonnal be kell fizetni. „Mi sokkal hatékonyabbak vagyunk. Például, ha a tartozás 10 000 UAH-ig terjed, és viszonylag nemrég alakult ki, akkor valószínűleg meglehetősen szorosan együttműködünk az „ügyféllel”, és egy hónap leforgása alatt befizeti az összeget. Ilyenkor természetesen nem alkalmazunk semmiféle fizikai, kizárólag csak pszichológiai nyomást” – hangsúlyozta a pénzbeszedő.
Ebben a helyzetben a pénzbeszedő először úgymond „megtalálja” az adós, családja és családtagjai telefonszámait, és rendszeresen hívogatja és követeli a tartozás rendezését. „Egy „robotprogramot” helyezünk üzembe egy ismeretlen telefonszámról, amely percenként felhívja és emlékezteti a tartozására. Ebben a helyzetben van, aki azonnal megváltoztatja telefonszámát, de a legtöbb esetben ezzel elveszíti az telefonkönyvben lévő telefonszámokat. Ennek eredményeként több mint 70%-a rendezi az adósságát. És mi ebből megkapjuk a nekünk járó százalékokat” – konstatálta a pénzbeszedő ügynökség alkalmazottja. A jogászok csak abban az esetben nevezik a pénzbeszedő tevékenységét jogosnak, ha megfelelően kommunikál az adósokkal. „Természetesen a pénzbeszedőknek csak információs kommunikációra van joguk. És kizárólag törvényes módon emlékeztethetik ügyfeleiket a tartozásukra – telefonhívások, levelek, SMS-ek stb. A durva beszéd, sértegetések, erőszak útján kísérletet tenni az ingatlan lefoglalására – megengedhetetlen. Ilyen esetekben perelni kell őket, és akkor az ügynökséget megfoszthatják az engedélyétől” – mondta Volodimir Sztolitnij ügyvéd.
