A Csernyihivi Kerületi Közigazgatási Bíróság jogellenesnek nyilvánította az Ukrán Védelmi Minisztérium azon döntését, hogy megtagadja az elhunyt katona édesanyjának járó egyszeri pénzösszeg odaítélését. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy maga a halál ténye a katonai egység önkéntes elhagyása során nem lehet a kifizetés megtagadásának egyetlen és elegendő indoka. A döntő tényező a bűncselekmény és a haláleset közötti ok-okozati összefüggés, valamint maga a szabálysértés elkövetésének ténye a törvényben meghatározott eljárás szerint.
A 620/9361/25. számú ügy körülményei
A katona édesanyja egyszeri pénzbeli juttatásért folyamodott az ukrán védelmi minisztériumhoz fia, az ukrán fegyveres erők katonájának halálával összefüggésben.
Az ügy anyagai szerint a katona 2023 szeptemberében hunyt el. A halál oka, amelyet az orvosi dokumentumok és a katonai orvosi bizottság következtetései is megerősítettek, akut szív- és érrendszeri elégtelenség és tüdőinfarktus volt, a betegség pedig a katonai szolgálattal függött össze.
Ennek ellenére a Védelmi Minisztérium bizottsága megtagadta a támogatás odaítélését. Az elutasítás oka az volt, hogy a haláleset a katonai egység jogosulatlan elhagyása során történt, ami az alperes szerint adminisztratív szabálysértésnek minősül az Adminisztratív Szabálysértések Törvénykönyvének 172-11. cikkelye értelmében.
A felperes bíróságon fellebbezett a határozat ellen, kijelentve, hogy:
nincsenek olyan bírósági határozatok vagy rendeletek, amelyek fiát bűnösnek találnák adminisztratív szabálysértés elkövetésében;
nem bizonyították be, hogy a haláleset a katonai egység jogosulatlan elhagyása következménye lett volna.
A bíróság álláspontja
A bíróság hangsúlyozta: a jogszabály közvetlenül előírja, hogy az átalányösszegű juttatás csak akkor nem folyósítható, ha a katona halála bűncselekmény vagy adminisztratív szabálysértés elkövetésének következménye.
A kifizetés jogszerű megtagadásához tehát az államnak az alábbiakat kell megtennie:
1. Be kell bizonyítania az adminisztratív szabálysértés elkövetésének tényét (többek között bírósági határozat révén).
2. Meg kell állapítania az ok-okozati összefüggést ezen szabálysértés és a katona halála között.
Ebben az ügyben a bíróság megállapította:
nincs bizonyíték arra, hogy a katonát adminisztratív felelősségre vonták volna a katonai egység jogosulatlan elhagyása miatt;
a haláleset betegség következtében következett be, és nem a jogellenes cselekmények miatt;
önmagában az a tény, hogy a honvéd a katonai jogosulatlanul hagyta el az egységet nem bizonyítja, hogy a haláleset ezen szabálysértés következménye.
A bíróság elutasította a Védelmi Minisztérium „előítéletre” való hivatkozását is, mivel nem született bírósági határozat a szabálysértés tényének megállapításáról.
Bírósági döntés
Csernyihivi Kerületi Közigazgatási Bíróság:
jogellenesnek nyilvánította és hatályon kívül helyezte a Védelmi Minisztérium bizottságának a juttatás kifizetésének megtagadásáról szóló határozatát;
kötelezte a Védelmi Minisztériumot, hogy a bíróság jogi értékelésének figyelembevételével vizsgálja felül az elhunyt katona édesanyjának kérelmét;
kötelezte a perköltségek megtérítését és a túlfizetett perköltség visszafizetését.
A bíróság ezzel egy fontos jogi álláspontot erősített meg: egy katona halála a katonai egység önkéntes elhagyásának ideje alatt nem foszthatja meg automatikusan családját az állami támogatáshoz való jogtól bizonyított és jogilag megalapozott okok nélkül.
