Közel 400 amerikai újság, amelyeket számos kiadó közösen birtokol és üzemeltet, pert indított az OpenAI és a Microsoft ellen, azzal vádolva a társaságokat, hogy engedély és ellenszolgáltatás nélkül újságírói anyagokat használtak fel mesterséges intelligencia rendszerek, köztük a ChatGPT és a Microsoft Copilot betanítására.
A Bloomberg jelentése szerint a perben az újságírók és szerkesztők tartalmaiból épített generatív MI-modellek milliárdos piaci értéket képviseltek a vállalatok számára, míg a kiadók – állításuk szerint – semmilyen pénzügyi kompenzációt nem kaptak.
A felperesek azt állítják, hogy az OpenAI és a Microsoft szisztematikusan szkennelték az újságok weboldalait, híreket, cikkeket és más szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat másoltak a szervereikre, ezeket használták nagyméretű nyelvi modellek betanítására, és eltávolították a szerzői jogi információkat. A kereset szerint az anyagokat ezután reprodukálták a mesterséges intelligencia rendszereinek felhasználói kérdésekre adott válaszaikban.
A kiadók véleménye szerint a mesterséges intelligencia fejlesztőinek újságírói anyagok felhasználásáért való elszámoltathatósága nélkül a jelenlegi technológiai fejlesztés „halálos ítéletet jelenthet a helyi újságírás számára”.
Drew Pusateri, az OpenAI szóvivője kijelentette, hogy a vállalat nem ért egyet a vádakkal. Elmondása szerint a vállalat modelljei „előmozdítják az innovációt, nyilvánosan elérhető adatokon képződnek, és a tisztességes felhasználás elvén alapulnak”.
Matthew Platkin volt New Jersey-i főügyész, akinek ügyvédi irodája képviseli a felpereseket, a helyi és regionális lapok által indított legnagyobb pernek nevezte az ügyet.
Megjegyezte: a korábbi perek, köztük a The New York Times per is fontossá vált a szerzői jogok védelmében, de nem vették figyelembe a helyi média érdekeit.
Elmondása szerint a helyi hírek továbbra is kulcsfontosságú információforrást jelentenek a legtöbb amerikai számára, és a demokrácia fontos elemét képezik, miközben a mesterséges intelligencia fejlesztésének jelenlegi üzleti modellje véleménye szerint kockázatot jelent a helyi újságírás létére nézve.
A felperesek az amerikai törvények alapján kártérítést követelnek, valamint a szerzői jogokat és a digitális évezred szerzői jogi törvényének rendelkezéseit sértő anyagaik további felhasználásának megtiltását.
