Érvek és ellenérvek a megyei vezetés tegnapi rendeletével kapcsolatban

A fent leírt jegyzőkönyv nem tartalmaz olyan jellegű korlátozásokat, mely megtiltaná azt, hogy elhagyjuk otthonainkat. Ezenkívül a protokoll csupán javasolja a helyi önkormányzatoknak a felsorolt korlátozások bevezetését.

Ukrajna A lakosság fertőző betegségekkel szembeni védelméről szóló törvényének 30. cikkelye egyértelműen felsorolja a helyi önkormányzati szervek hatásköreit, mégpedig:

• bevonhatják a vállalkozásokat, intézményeket, szervezeteket – függetlenül azok tulajdonjogi formáitól – a járvány vagy a fertőző betegség kitörésének lokalizálására és felszámolására irányuló intézkedések végrehajtásába;
• ideiglenesen használatba vehetik a vállalkozások, intézmények, szervezetek – függetlenül azok tulajdonjogi formáitól – járműveit, épületeit, felszereléseit a járványmegelőző és járványellenes intézkedések végrehajtásához. A felhasználás költségeit a törvényeknek megfelelő módon meg kell téríteni;
• meghatározhatják a polgárok és járművek be- és kilépésének idejét a karantén alatt lévő területre, valamint szükség esetén egészségügyi ellenőrzést végezhetnek a polgárok személyes holmijában, a járművek csomagtartóiban;
• az előírtaknál szigorúbb követelményeket vezethetnek be az élelmiszerek előállítását, minőségét, értékesítését illetően és az ivóvíz minőségével kapcsolatban;
• speciális eljárást hozhatnak létre a járványmegelőzéssel és a járvány elleni védekezéssel kapcsolatban, ideértve a fertőtlenítést és más intézkedéseket is;
• ellenőrző pontokat hozhatnak létre a karantén alatt lévő terület be- és kijáratánál, melyek kontrollálásába bevonhatják a katonákat, a dolgozókat, a vállalkozások, intézmények, szervezetek – függetlenül azok tulajdonjogi formájától – eszközeit, a végrehajtó hatóságok közbiztonsággal és védelemmel foglalkozó egységeit.

Miniszteri Kabinet 2020. március 11-én elfogadott, A SARS-CoV-2 koronavírus okozta Covid-19-es akut légzőszervi megbetegedés Ukrajnában való elterjedésének megakadályozásáról szóló rendelete értelmében a megyei adminisztrációk nem korlátozhatják az állampolgárok mozgásszabadságát.

Ukrajna A mozgásszabadságról és a lakóhely szabad megválasztásáról szóló törvényének 12. cikkelye egyértelműen kijelenti, hogy a mozgás szabadsága korlátozható bizonyos területeken és településeken, ahol a fertőző betegségek és mérgezés veszélye esetén különleges feltételeket, tartózkodási módot és gazdasági tevékenységet vezetnek be azon személyekre vonatkozólag, akik a fertőző betegségekre és a pszichiátriai ellátásra vonatkozó jogszabályok értelmében kötelező kórházi ápolást és kezelést igényelnek.

Külön szeretnénk felhívni mindenki figyelmét a rendkívüli helyzet és a rendkívüli állapot közötti különbségekre.

Rendkívüli helyzet: a hatóságok, különösen a polgárivédelmi szolgálatok fokozott módban dolgoznak természeti csapások, járvány vagy más vészhelyzet leküzdésének érdekében. A kormánynak rendszeresen tájékoztatnia kell az állampolgárokat a helyzettel kapcsolatos eseményekről, lokalizálniuk kell a problémát, segíteniük kell az áldozatokon és szükség esetén evakuálniuk kell a lakosokat. Az állam nem avatkozhat be a magánvállalatok irányításába és nem korlátozhatja az állampolgárok alkotmányos jogait és szabadságjogait.

Rendkívüli állapot: ebben az időszakban az állam közvetlenül irányíthatja mind az állami, mind pedig a magánvállalatok működését, továbbá az állampolgárok alkotmányos jogait és szabadságjogait is jelentősen korlátozhatja. Bevezethető a kijárási tilalom, korlátozhatják az országon belüli szabad mozgást, átszervezhetik a vállalatokat a szükséges termékek vagy szolgáltatások előállítására, lefoglalhatók az állampolgárok és üzletemberek ingatlanjai. Ilyen jellegű intézkedéseket vezetett be Olaszország, Szlovákia, Csehország, Izland, Észtország, Spanyolország, Románia, Szerbia, Lettország, Bulgária, Svájc, Kazahsztán és az USA.

Ki rendelheti el a fent említett intézkedéseket? A rendkívüli helyzettel kapcsolatos intézkedésekről a helyi önkormányzat dönthet. Rendkívüli állapotot csakis elnöki rendeletre lehet bevezetni, melyet a Legfelső Tanács a rendelet kiadásától számított két nap alatt kell elfogadjon.

Van-e legitim alapja a tegnapi nap folyamán megjelent kijárási tilalommal kapcsolatos intézkedéseknek? Nyilvánvalóan nincs. A felsorolt szabályozási meghatározások alapján a járási adminisztrációk és egyesült területi közösségek (OTH) vezetői, továbbá a városok polgármesterei nem kötelesek teljesíteni a regionális bizottság által kiadott rendelkezéseket. Ez legfeljebb csak akkor lenne lehetséges, ha az állami intézmények és a rendvédelmi szervek a körkörös óvadék kötelezettségével élnének, amely lefedezi az adminisztratív nyilvánvaló jogsértéseket. Ezenkívül a magas rangú tisztviselők alacsonyabb rangú tisztviselők általi „kézi irányítása” révén, ami elfogadhatatlan.

Arra kérünk mindenkit, hogy cselekedjen józan ésszel, vigyázzon magára és szeretteire.

VV/karpat.in.ua