A pakisztáni származású Shehroze Chaudhry vérfagyasztó részletességgel számolt be a The New York Times két évvel ezelőtti podcastjében, hogyan telt az élete az Iszlám Állam soraiban, miután csatlakozott a terrorszervezethez Szíriában.
Elmesélte, hogyan lőtt fejbe valakit, és hogyan szúrt szíven egy másikat, mielőtt keresztre feszítette volna. Beszámolt arról, milyen támadásokat terveztek nyugati célpontok ellen, melyek még 9/11-et is felülmúlták volna. Úgy belejött a mesélésbe, hogy az már a hatóságoknak is szemet szúrt. És egyre többen tették fel a kérdést: hogy lehet az, hogy egy ilyen alak szabadon mászkál?
Az amerikai és kanadai rendőrség így nyomozást indított, és csakhamar kiderült, a Kanadában élő férfinak egy szava sem igaz. Pénzmozgásai, telefonos és internetes kommunikációja, titkosszolgálati információk egyértelműen bizonyították, hogy nem hogy az Iszlám Államnak nem volt tagja, de valószínűleg Szíriában sem járt soha. Idejének nagy részét Toronto melletti otthonában vagy a pakisztáni Lahore városában nagyapjánál töltötte. A bemutatott fényképeket egyszerűen az internetről lopta, a brutális történeteit pedig kitalálta. Miért tenne valaki ilyet? Az ügyre rálátó egyik jogász szerint csak mert unatkozott, meglehetősen egyhangú életet élt, feltűnésre vágyott.
Csakhogy a neves The New York Times Kalifátus című podcastje közben nagy sikert aratott. A műsort több millióan hallgatták, több rangos elismerést is bezsebelt, többek között a Peabody-díjat, de a Pulitzer-díjban is döntős volt.
A botrány kirobbanása után a liberális lap vizsgálatot indított, most pedig elismerték hibájukat, és visszaadták a Kalifátusért érdemtelenül elnyert díjakat. Hogy kinek a hibájából dőltek be a csalónak? A The New York Times nem csupán a podcast készítőjére, a többszörösen kitüntetett, rutinos Rukmini Callimachire kente a kínos bakit, hanem szerkesztőségi szinten vállalta a felelősséget. „Beleszerettünk a gondolatba, hogy megszereztük az Iszlám Állam egyik tagját, aki elmeséli az életét a kalifátusban, és leírja a bűneit” – magyarázta az NPR-nek Dean Baquet, a lap szerkesztője a botlás okait. Elismerte, hogy már a publikálás előtt is voltak gyanús körülmények, melyekre azonban nem fordítottak elég figyelmet. A szerző pedig Twitter-üzenetben kért elnézést a hibákért:
I am fiercely proud of the stories I have broken on the ISIS beat. But as journalists, we demand transparency from our sources, so we should expect it from ourselves. Please see my full statement below regarding our Caliphate podcast: pic.twitter.com/FBUFsrnbsa
Rukmini Callimachit egyébként nem bocsátották el, maradhat a lap munkatársa, de új beosztást kerestek neki. Ahogyan a Kalifátust sem távolították el a podcastok közül, a műsor továbbra is meghallgatható, csak hozzáadott magyarázattal ellátva, amelyben figyelmeztetnek rá, hogy a történet nem igaz. Ami a véres fantáziavilágot megálmodó Shehroze Chaudhryt illeti, ő nem kommentálta lelepleződését, de a bíróság előtt kell felelnie, amiért álhírekkel okozott pánikot.
[type] => post
[excerpt] => A pakisztáni származású Shehroze Chaudhry vérfagyasztó részletességgel számolt be a The New York Times két évvel ezelőtti podcastjében, hogyan telt az élete az Iszlám Állam soraiban, miután csatlakozott a terrorszervezethez Szíriában.
[autID] => 12
[date] => Array
(
[created] => 1608476782
[modified] => 1608426281
)
[title] => Hazugság volt a The New York Times díjnyertes műsora
[url] => https://life.karpat.in.ua/?p=39932&lang=hu
[status] => publish
[translations] => Array
(
[hu] => 39932
)
[aut] => totinviktoria
[lang] => hu
[image_id] => 39933
[image] => Array
(
[id] => 39933
[original] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/12/newyorktimes.jpg
[original_lng] => 65004
[original_w] => 691
[original_h] => 461
[sizes] => Array
(
[thumbnail] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/12/newyorktimes-150x150.jpg
[width] => 150
[height] => 150
)
[medium] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/12/newyorktimes-300x200.jpg
[width] => 300
[height] => 200
)
[medium_large] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/12/newyorktimes.jpg
[width] => 691
[height] => 461
)
[large] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/12/newyorktimes.jpg
[width] => 691
[height] => 461
)
[1536x1536] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/12/newyorktimes.jpg
[width] => 691
[height] => 461
)
[2048x2048] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/12/newyorktimes.jpg
[width] => 691
[height] => 461
)
[full] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2020/12/newyorktimes.jpg
[width] => 691
[height] => 461
)
)
)
[video] =>
[comments_count] => 0
[domain] => Array
(
[hid] => life
[color] => red
[title] => Життя
)
[_edit_lock] => 1608419627:12
[_thumbnail_id] => 39933
[_oembed_1f19b77eaa5c8556a59cc070ef75a5ae] =>
I am fiercely proud of the stories I have broken on the ISIS beat. But as journalists, we demand transparency from our sources, so we should expect it from ourselves. Please see my full statement below regarding our Caliphate podcast: pic.twitter.com/FBUFsrnbsa
The New York Times will start using uppercase "Black" to describe people and cultures of African origin, in the U.S. and elsewhere. Read the memo from Dean Baquet, our executive editor, and Phil Corbett, our associate managing editor for standards. https://t.co/dPlNVAHcYB
I am fiercely proud of the stories I have broken on the ISIS beat. But as journalists, we demand transparency from our sources, so we should expect it from ourselves. Please see my full statement below regarding our Caliphate podcast: pic.twitter.com/FBUFsrnbsa
The New York Times will start using uppercase "Black" to describe people and cultures of African origin, in the U.S. and elsewhere. Read the memo from Dean Baquet, our executive editor, and Phil Corbett, our associate managing editor for standards. https://t.co/dPlNVAHcYB
Évtizedekig hazudott
magáról a népszerű francia krimiíró, Stéphane Bourgoin. Sosem volt focista, és
az FBI-tól sem kapott kiképzést, s jóval kevesebb sorozatgyilkossal készített
interjút, mint ahogy azt ismerőseinek mesélte.
A kortárs írót egy francia szervezet aktivistái buktatták le
januárban, ami miatt Bourgoin úgy érezte, még ha kínos is, muszáj bevallania
rajongóinak: egészen eddig átverte őket.
Stéphane Bourgoin francia író könyveiben sorozatgyilkosok
történetét dolgozta fel, amivel országszerte ismertté vált: több millió
példányban vásárolták műveit.
Egy kutatócsapat azonban fényt derített sötét titkára: köze
nincs az igazsághoz annak, amit a múltjáról állított évtizedeken át. Bourgoint
híres gyilkossági szakértőként ismerték, közel 40 könyvet írt, ezenkívül több
francia dokumentumfilmet is rendezett a témában. Bourgoinról úgy tudták az
emberek, hogy több mint 70 sorozatgyilkossal készített interjút, és az FBI
virginiai bázisán, Quanticóban kapott kiképzést – írta meg a Foxnews.com.
Ám a 4ème Oeil Corporation nevű szervezet névtelen
aktivistái megvádolták, hogy bármilyen jól hangzanak is Bourgoin múltbeli
sikerei, a legtöbb csupán nagyzolás.
A francia férfi most maga is beismerte, hogy soha nem kapott
kiképzést az FBI-tól, nem volt profi focista, nem készített interjút Charles
Mansonnal, és valójában jóval kevesebb sorozatgyilkossal beszélt, mint ahogyan
állította. Az a hír is hamis volt, hogy feleségével egy sorozatgyilkos végzett,
aki két évvel később egy tucatnyi gyilkosságot vallott be. Buorgoin-nak ugyanis
valójában még felesége sem volt.
A férfi elárulta, hazugságai legyőzték őt, amit nagyon
szégyell, ezért ideje tisztáznia magát, még ha ezzel kellemetlen helyzetbe is
kerül azok előtt, akik mindeddig felnéztek rá.
Hozzátette, ehhez valószínűleg pszichológiai segítségre lesz
szüksége.
„Ezek a hazugságok teljesen nevetségesek, mert ha objektíven
mérlegeljük a munkámat, azt hiszem, az már önmagában is elég volt.” Hozzátette,
azért túlzott és hazudott az életéről, mert kóros önbizalomhiányban szenvedett,
úgy érezte, nem ismerik el, és nem szeretik őt eléggé.
„Mélységesen és őszintén sajnálom. Szégyellem, amit tettem,
ez teljesen nevetséges” – mondta.
I am fiercely proud of the stories I have broken on the ISIS beat. But as journalists, we demand transparency from our sources, so we should expect it from ourselves. Please see my full statement below regarding our Caliphate podcast: pic.twitter.com/FBUFsrnbsa
I am fiercely proud of the stories I have broken on the ISIS beat. But as journalists, we demand transparency from our sources, so we should expect it from ourselves. Please see my full statement below regarding our Caliphate podcast: pic.twitter.com/FBUFsrnbsa
