Egy Mississippi állambeli szövetségi bíró megbüntette egy polgári per mind a négy ügyvédjét mindkét oldalon, és eltörölte a pert, miután néhányan mesterséges intelligenciára támaszkodtak, hogy nem létező ügyekre hivatkozzanak dokumentumaikban – írta a New York Times.
Két ügyvédet két évre kitiltottak az Egyesült Államok Mississippi északi kerületének kerületi bíróságáról viselkedésük miatt. Mind a négyet kizárták az ügyből, és pénzbírsággal sújtották.
Az ügy egy 2023-ban benyújtott szerződésszegési perből ered. Tom Withers III, Louisiana állam ügyvédje azt állította, hogy Aberdeen városa, Mississippi államban, nem fizette ki neki egy napenergia-fejlesztési projekttel kapcsolatos ügyvédi díjakat. Withers maga nem volt a fegyelmi eljárás alá vontak között. Fegyelmi eljárást indítottak két ügyvédje, Kathleen M. Wilson és Shaughnessy Hunter Ridgeway, valamint két városi ügyvéd, Katherine I. Williams és Mark McClinton ellen.
Egy június 8-án benyújtott végzésben Sherion Aycock, az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának vezető bírája megállapította, hogy mind a négy ügyvéd megsértette a polgári bírósági rendtartás 11. szabályát, amikor igazolta a beadványaikban szereplő információk pontosságát.
„Ez az eset szokatlan helyzetet teremt a bíróság számára – mindkét fél ügyvédje hasonló szankcionálható magatartást tanúsított” – írta Aycock bíró.
A bíró mindkettőjüket két évre eltiltotta a szövetségi bíróságon való praxistól. Wilsont 2500 dolláros, Williamst pedig 3500 dolláros pénzbírsággal sújtották.
Mindkettőjüknek ideiglenesen engedélyezték a részvételt Mississippi-ügyben, mivel más államokban, Louisianában és Texasban is rendelkeztek ügyvédi engedéllyel.
A bíró elmondta, hogy Wilson magyarázata szerint a mesterséges intelligencia alapú First Drafts program használata magyarázza a petíciójában szereplő két, nem létező ügyekre való hivatkozást – úgynevezett „hallucinált” bírósági döntéseket.
Amikor felhívták a figyelmét ezekre a hibákra, Wilson kijelentette, hogy nem tudott a mesterséges intelligencia bírósági ügyek kitalálására való képességéről, sőt, még a „hallucinált ügy” kifejezés jelentését sem értette. A bíró arra is emlékeztetett, hogy Wilsont áprilisban már fegyelmi eljárás alá vonták a Louisiana nyugati kerületének szövetségi csődbíróságán hasonló cselekmények miatt.
„A mesterséges intelligencia folyamatos, nem megfelelő használata a szakmai kötelességek rendkívül súlyos semmibevételét mutatja” – jegyezte meg a bíró.
Williams elmagyarázta, hogy ügyvédi irodája nem használ nyílt generatív mesterséges intelligencia rendszereket, de belső kutatáshoz MI-elemeket tartalmazó szoftvert vásárolt. A bíró szerint Williams az eszközt két dokumentum elkészítéséhez használta, amelyek négy kitalált bírósági ügyet tartalmaztak. Azt is elismerte, hogy a szoftver több állam bírósági határozatainak adatbázisát tartalmazza, de Mississippi államét nem.
Wilson egyéni praxisával ellentétben, amelynek nem volt MI-szabályzata, Williams cége előírta az ügyvédek számára a kutatás felülvizsgálatát.
„A bíróság különösen felháborítónak találja, hogy Williams, a cég partnere és valószínűleg vezetője, figyelmen kívül hagyta a MI-szabályzatot, és vakon egy mesterséges intelligencia eszközre támaszkodott” – írta a bíró.
Shaughnessy Ridgeway és Mark McClinton Mississippi engedéllyel rendelkező ügyvédek, és kezesként jártak el Wilson és Williams ideiglenes ügyben való részvételéért.
Aycock bíró fejenként 1000 dolláros pénzbírsággal sújtotta őket, és megállapította, hogy a polgári eljárás szabályait is megsértették azzal, hogy hamis hivatkozásokkal írták alá a bírósági dokumentumokat.
