У Польщі триває розгляд законопроєкту, який має значно покращити умови утримання домашніх тварин. Документ уже підтримала нижня палата парламенту — Сейм, а зараз його розглядає Сенат.
Якщо закон остаточно ухвалять, власникам заборонять постійно тримати собак і котів на прив’язі, а також запровадять нові вимоги до вольєрів, будок і щоденного вигулу собак.
Тварин більше не можна буде постійно тримати на прив’язі
Одне з головних нововведень — заборона постійно тримати собак і котів на ланцюгу або іншій прив’язі.
Водночас закон не забороняє утримувати собак у вольєрах. Однак для цього власники повинні будуть виконувати низку обов’язкових вимог.
Якими мають бути вольєри
Вольєр повинен бути достатньо просторим, щоб собака могла вільно ходити, бігати та поводитися природно.
Крім того:
конструкція має бути міцною та безпечною;
щонайменше дві стіни повинні пропускати денне світло й забезпечувати постійний доступ свіжого повітря;
власник зобов’язаний щодня випускати собаку з вольєра на прогулянку. Її тривалість має відповідати віку, стану здоров’я та потребам тварини.
Якщо собака живе у вольєрі, неопалюваному приміщенні або надворі, їй обов’язково потрібно буде облаштувати утеплену будку. Вона має бути виготовлена з дерева або матеріалів на його основі, захищати від холоду, спеки, дощу та снігу, а також відповідати розмірам тварини.
Мінімальний розмір вольєра визначать окремо
Сам закон не встановлює конкретних розмірів вольєрів.
Ці норми пізніше затвердить Міністерство сільського господарства Польщі. Під час визначення мінімальної площі враховуватимуть:
зріст собаки;
кількість собак, які утримуються разом;
особливі умови для самиць із цуценятами віком до трьох місяців.
Коли прив’язь буде дозволена
Законопроєкт залишає кілька винятків, коли тимчасово використовувати прив’язь буде можна.
Зокрема, це стосується:
перевезення тварини;
участі у виставках;
ветеринарного огляду чи лікування;
короткочасного утримання собаки поза місцем її постійного проживання, якщо це не завдає шкоди її здоров’ю та добробуту.
Нові правила також не поширюватимуться на службових собак.
Крім того, вимоги щодо мінімальних розмірів вольєрів не застосовуватимуться до собак у притулках, а також до окремих категорій племінних собак, яких утримують у спеціалізованих розплідниках.
Що ще пропонує Сенат
Під час розгляду законопроєкту сенатори запропонували дві уточнювальні поправки.
Перша стосується самиць, які вигодовують цуценят. Початковий текст можна було витлумачити так, що окрема будка потрібна кожному цуценяті. Сенат запропонував прямо записати, що цуценята до тримісячного віку можуть перебувати разом із матір’ю в одній будці.
Друга поправка пропонує не застосовувати вимоги щодо мінімальної площі вольєрів до пастуших собак, які працюють під час сезонного випасу худоби.
В Україні пропонують кардинально посилити покарання за жорстоке поводження з тваринами. Нова ініціатива закликає запровадити реальні строки ув’язнення за умисне вбивство та мордування тварин, а також виключити можливість відбутися штрафом за такі дії. Зокрема, пропонується покарання до 15 років позбавлення волі, відповідальність за залишення тварин у небезпеці та низку інших змін до кримінального законодавства.
Кабінет Міністрів просять ініціювати кардинальне посилення відповідальності за злочини проти тварин. У петиції №41/010149-26еп пропонується суттєво посилити відповідальність за злочини проти тварин. Автор звернення закликає уряд ініціювати зміни до Кримінального кодексу України, які передбачатимуть виключно кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі за умисне вбивство або мордування тварин.
Відповідальність за злочини проти тварин пропонують посилити
У тексті петиції зазначається, що чинне законодавство України передбачає як адміністративну, так і кримінальну відповідальність за жорстоке поводження з тваринами.
Зокрема, стаття 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює відповідальність за жорстоке поводження з тваринами у вигляді штрафів. Водночас стаття 299 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність, яка в окремих випадках також може передбачати штраф або обмеження волі.
На думку автора петиції, можливість відбутися грошовим стягненням не є достатнім запобіжником для осіб, які свідомо знущаються з тварин.
У зверненні наведено приклад людини, яка, за словами автора, завдає тваринам тяжких ушкоджень і після сплати штрафу продовжує такі дії, усвідомлюючи, що найсуворішим наслідком для неї може стати лише матеріальне покарання.
У документі порушуються два ключові питання.
Перше стосується того, чому дії, які супроводжуються мордуванням або навмисним вбивством тварини, можуть каратися штрафом або належати до категорії менш тяжких правопорушень.
Друге пов’язане з ризиком повторного вчинення жорстоких дій щодо тварин особами, які фактично не несуть суворого покарання за такі вчинки.
Які зміни до законодавства пропонуються
У петиції пропонується, щоб Кабінет Міністрів ініціював внесення змін до кримінального законодавства та подав відповідні законодавчі пропозиції для розгляду парламентом.
Зокрема, автор пропонує встановити, що особа, яка умисно завдає тварині болю шляхом тілесних ушкоджень, мордування або голодування, повинна нести кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років без можливості заміни покарання штрафом.
За умисне вбивство тварини пропонується встановити покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років без права відбутися штрафом.
У петиції зазначається, що такі санкції пропонується встановити за аналогією з відповідальністю за побої, мордування та умисне вбивство людини.
Водночас автор окремо наголошує, що вбивство свійської тварини з метою використання її в їжу не повинно вважатися злочином.
Які обставини пропонують вважати обтяжуючими
Серед обставин, які пропонується визнати обтяжуючими під час вбивства або мордування тварин, названо:
вбивство або мордування двох і більше тварин;
вчинення злочину щодо недорослої або вагітної тварини;
особливу жорстокість;
спосіб, небезпечний для життя багатьох тварин або людей;
хуліганські мотиви;
приховування іншого злочину або сприяння його вчиненню;
поєднання із сексуальним насильством щодо тварини;
вчинення на замовлення;
попередню змову групи осіб;
повторне умисне вбивство тварини;
перебування винної особи у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння.
Покарання незалежно від присутності дітей
Окремо пропонується встановити, що кримінальна відповідальність за такі дії має наставати незалежно від того, чи була дитина свідком злочину.
При цьому вчинення жорстокого поводження або вбивства тварини на очах у дитини пропонується визнати обставиною, яка обтяжує покарання та може впливати на його суворість.
Відповідальність для свідків злочину
Автор петиції також пропонує встановити кримінальну відповідальність для осіб, які стали свідками злочину проти тварини, але не втрутилися та не повідомили про нього правоохоронним органам.
На його думку, такі особи повинні визнаватися співучасниками злочину та нести покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.
Що пропонують щодо покинутих і травмованих тварин
Окремий блок пропозицій стосується випадків залишення тварини без допомоги у небезпечному для життя стані.
Автор петиції вважає, що особа, яка сама поставила тварину в небезпечне становище та залишила її без допомоги, повинна нести відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти років, якщо тварина вижила, і до п’ятнадцяти років, якщо тварина загинула.
Крім того, пропонується покладати на винну особу обов’язок повністю оплатити лікування тварини до її одужання.
У випадках ненавмисного заподіяння шкоди через недбалість або самовпевненість автор пропонує зобов’язати особу доставити тварину до ветеринарного закладу, оплатити лікування та повідомити про подію правоохоронців.
Також пропонується, щоб особи, які ненавмисно завдали шкоди тварині без ознак злочинної недбалості чи самовпевненості, були зобов’язані вжити всіх можливих заходів для її порятунку та повідомити про інцидент правоохоронні органи.
У яких випадках пропонують дозволити евтаназію
Петиція містить окрему пропозицію щодо припинення життя тварини з гуманних міркувань.
Зокрема, пропонується дозволити такі дії лише у випадках, коли через тяжку хворобу або страждання тварині неможливо допомогти іншим способом.
У такому разі евтаназія, на думку автора, має здійснюватися виключно у ветеринарній клініці після відповідного обстеження та підтвердження неможливості лікування.
Скільки підписів необхідно для розгляду петиції
Для того щоб звернення було розглянуте Кабміном, воно повинно набрати не менше 25 тисяч підписів. До завершення їх збору залишається 92 дні.
В Ужгороді ветеринари провели безкоштовну вакцинацію домашніх тварин від сказу. Цього разу мобільний пункт щеплення розгорнули у Боздоському парку. Охочі могли безкоштовно вакцинувати котів і собак, а також отримати консультації фахівців щодо профілактики небезпечного захворювання.
82-річний мешканець китайської провінції Гуандун, відомий під прізвищем Лун, планує передати все своє майно людині, яка після його смерті безумовно дбатиме про його улюблену кішку на ім’я Сяньба.
Про це повідомляє South China Morning Post.
Чоловік залишився бездітним і самотнім після смерті дружини десять років тому. Під час дощу він підібрав чотирьох безпритульних кішок — Сяньбу та її кошенят. Із часом усі зникли, окрім однієї. Саме це й змусило Луна почати шукати надійного доглядальника для улюблениці — на випадок, якщо він помре раніше за неї.
Лун заявив, що готовий передати спадкоємцю всю свою спадщину, включно з квартирою та заощадженнями. Єдина умова — турбота про кішку. Однак наразі підходящу людину він не знайшов.
Ця історія викликала бурхливу дискусію в китайських соцмережах. Користувачі припускають, що потенційні охочі побоюються юридичних наслідків — мовляв, після смерті чоловіка можуть з’явитися родичі, які оскаржать заповіт.
Дехто коментує: «Якщо ніхто не погоджується, значить або не любить тварин, або умови надто суворі». При цьому зміст «котячого контракту» наразі не оприлюднено.
Водночас інші користувачі запевняють, що готові забрати кішку без жодної фінансової винагороди: «Я б узяв кішку й без спадщини», — пише один. «Я його розумію. Я теж не знаю, кому можу довірити свою кішку, тому логічно залишити гроші — щоб тварина не стала тягарем», — додає інша коментаторка.
Утім, деякі користувачі застерігають: є ризик, що «погані люди» можуть взяти кішку лише заради спадщини, а потім знущатимуться з неї — подібні випадки вже траплялися.
Як відомо, згідно з Цивільним кодексом КНР, який набув чинності у 2021 році, громадяни можуть залишити спадщину не лише родичам, а й фізичним чи юридичним особам, або навіть державі.
Наразі ж у Китаї немає закону, який прямо забороняє жорстоке поводження з домашніми тваринами.
В Україні створили “гарячі лінії” для власників тварин, які підозрюють у них вірусні хвороби ящур та блутанг. Вони діятимуть у кожній з областей.
Раніше спалахи цих недуг зафіксували на території Європейського Союзу. У Держпродспоживслужби вважають, що ризики занесення патогенів в Україну “високі”.
Ящур – вірусне захворювання, яке переважно вражає велику рогату худобу, свиней та інших парнокопитних. Водночас патоген може стати причиною недуги в диких тварин, наприклад оленів, козуль, лосів і диких кабанів.
Хвороба налічує понад 60 штамів, але імунітет до однієї “родини” з них не захищає від інших.
Важкість ознак ящуру залежить від штаму вірусу, віку, виду та породи хворої тварини. Зазвичай проявами хвороби є:
лихоманка;
ураження ротової порожнини, язика, вимені у корів;
слиновиділення;
анорексія;
кульгавість;
викидні;
зниження молочної продуктивності;
раптова загибель новонародженого молодняку.
Люди можуть інфікуватися ящуром через вживання сирого молока хворих тварин, а також продукти його перероблювання. Рідко фіксують випадки зараження людей через м’ясо.
Крім того, хвороба від тварини до людини може передаватися повітряно-крапельним шляхом.
Блутанг, або синій язик – інфекційне вірусне захворювання, яке вражає жуйних тварин, частіше овець та велику рогату худобу. Хвороба має високу летальність і спричиняє смерть у 90-100% випадків.
Тварина може інфікуватися через укус мокриць виду Culicoide та мошок Culicoides imicola. Звірі можуть заразитися вірусом через контакт з одне одним, зокрема через сперму та плаценту до плода.
До ознак блутангу належать:
лихоманка;
слинотеча;
поява кровоточивих виразок;
набряк губ;
запально-некротичне враження ротової порожнини;
ціаноз (синюшне забарвлення) язика;
кон’юктивіт;
викидні.
Блутанг не передається людям і не становить загрози для безпечності продуктів.
Міністерство розвитку громад та територій підготувало проєкт постанови, яка змінює порядок перевезення домашніх тварин. Він буде стосуватися подорожей в автобусах і таксі.
The cute dog travel by vintage railway train
Відповідний документ був опублікований на офіційному сайті відомства.
Зазначається, що нові правила стосуватимуться собак, котів, тхорів (фреток), дрібних декоративних птахів, гризунів та кролів, які люди тримають для особистих цілей.
Проєкт передбачає обов’язкову наявність документа, який підтверджує стан здоров’я улюбленця та вакцинації. Окрім того, тварин до 10 кілограмів необхідно буде перевозити у клітці, контейнері, ящику, кошику, рюкзаку, сумці. Власник може перевозити тварину на руках, під сидінням чи на сусідньому місці за умови його викупу.
Собак до 45 кілограмів дозволять брати в подорож автобусом, проте господарю буде необхідно викупити всі місця, розміщенні блоком поруч. В улюбленця має бути намордник та повідець. При цьому великим та середнім собакам не дозволяється сидіти на автобусних кріслах. Планується дозволити перевезення не більше однієї собаки в салоні (двох за умови, що вони належать одному власнику).
