ЄП закликав Європейську комісію зупинити кампанію щодо ГМО

Європарламент закликав Європейську комісію припинити її зусилля щодо сприяння схвалення генетично модифікованих організмів (ГМО). Європарламент також звернув увагу Комісії на той факт, що його імплементаційне рішення виходить за рамки повноважень, наданих Брюсселю законодавством ЄС.

На думку Європейського парламенту, зусилля Брюсселя, з одного боку, несумісні із законодавством ЄС, а з іншого – з метою забезпечення ефективного функціонування внутрішнього ринку при збереженні життя і здоров’я людей, а також здоров’я та добробуту тварин.

ЄП також “висловлює глибоке розчарування через те, що з тих пір Комісія продовжує дозволяти імпорт ГМО, незважаючи на супротив Парламенту, і те, що більшість держав-членів проголосували проти цього”.

Ось чому Європейський Парламент неодноразово закликав Комісію не дозволяти ввезення на спільний ринок генетично модифікованих рослин для харчових продуктів та кормів, які стали стійкими до гербіцидів, не дозволених в Європейському Союзі.

Технологія ГМО також не підтримується кваліфікованою більшістю країн – членів ЄС. Тринадцять держав-членів, – серед яких зокрема Угорщина, Німеччина, Франція, Греція, Австрія та Люксембург, – які представляють 35,52 відсотка населення Європейського Союзу, відхилили цю технологію. 10 держав-членів (що становить 27,49% населення ЄС) підтримали його, а 4 держави-члени утримались (37% громадян ЄС).

Європарламент наголошує, що, незважаючи на визнання Комісією демократичних недоліків та відсутність підтримки з боку держав-членів, він продовжує дозволяти ГМО.

Як зазначає в повідомленні сам Європейський парламент, Комісія задовольнила запит, поданий у 2017 році бельгійською компанією Syngenta Crop Protection NV / SA (яка є дочірньою компанією американського гіганта). В цьому документі заявник просив орган Союзу дозволити розміщення на внутрішньому ринку генетично модифікованої кукурудзи MZIR098.

Раніше Syngenta була однією з шести компаній (BASF, Bayer, Dow Chemical, DuPont, Monsanto, Syngenta), які домінували на ринку Генетично модифікованих організмів у США. Однак у 2016 році на ринку відбулася своєрідна хвиля трансформації: Dow і DuPont, а також Bayer і Monsanto об’єдналися, і Syngenta була придбана компанією ChemChina.

Цей тип кукурудзи був розроблений генетично, щоб зробити його толерантним до вмісту глюфонізату гербіцидів та утворити два інсектицидні білки (так звані токсини Bt або Cry), які є токсичними для личинок деяких жуків-кукурудзоїдів.

Слід зазначити, що польові експерименти з генетично модифікованою кукурудзою проводились усього на восьми ділянках, і ті лише в США.

В інших зарубіжних районах виробництва кукурудзи, таких як Бразилія, Аргентина, Парагвай чи Уругвай, жодних експериментів не проводилось.

Cry-токсини також побічно шкідливі для таких корисних тварин, як бджоли. Професійні думки підтверджують, що, хоча бджоли не виробляють мед безпосередньо з кукурудзи, їх пилок поширюється на кілометри і, як результат, потрапляє в мед. Cry-токсини також можуть змінити поведінку бджіл і зробити цих тварин вразливими до різних паразитарних інфекцій.

Для порівняння, ні Європейське управління з безпеки харчових продуктів, ні Комісія не вимагали подальших досліджень і не були задоволені результатами оцінок експериментів впливу ГМО в США.

Однак у США застосовують зовсім інший підхід до технологій ГМО, ніж зараз у країнах – членах ЄС. У штатах метою оцінки ризиків для здоров’я та навколишнього середовища до використання ГМО на полях є не доведення безпечності технології, а лише виявлення нових проблем з метою полегшення прийняття рішень. Це означає, що ГМО-продукт може існувати на ринку Сполучених Штатів, поки чітко не буде встановлено, що він шкідливий для здоров’я споживачів.

Роль Європейського органу з безпеки харчових продуктів (EFSA) в Європейському Союзі полягає у наданні наукових консультацій та інформації щодо відомих та нових ризиків у харчовому ланцюзі. Тим не менше, EFSA минулого року видала науковий висновок, в якому Комісія не вимагала поглиблених досліджень технології ГМО, незважаючи на низку наукових проблем щодо її застосування. У своєму науковому поясненні EFSA заявила, що ГМО-кукурудза відповідає законодавству ЄС та відповідним директивам, що стосуються оцінки ризиків.

Джерело:  mandiner.hu