COVID-amnesztia Ukrajnában: Legyen vagy ne legyen névtelen koronavírus elleni vakcináció?

Kárpátalján a múlt héten egy kísérlet vette kezdetét: Ungváron megnyílt egy anonim oltópont, ahol mindenki felvehette a COVID-19 elleni védőoltást, aki ezt valamilyen okból korábban nem tette meg, de beszerzett egy oltási igazolást.

Az ilyen COVID amnesztiára, a helyi szakértők véleménye szerint, rendkívül nagy szükség van. Egy közvélemény-kutatás adatai szerint sok olyan ember van a régióban, akinek hamis oltási okmányai vannak. Sőt, azt is figyelembe kell venni, hogy nem minden válaszadó vallotta be, tehát ez csak a jéghegy csúcsa, a realitások még rosszabbak.

Az anonim oltópont november 17-én nyílt meg az magánklinika bázisán, működését, a kezdeményezők szerint egyeztették az önkormányzati szervekkel. A lényeg az, hogy jelentkezéskor az állampolgár nem kell megadnia valódi nevét. Annak érdekében, hogy szükség esetén össze lehessen hasonlítani az adatokat, a kísérlet résztvevőit arra kérték, hogy nevezzenek meg egy becenevet, vagy akár egy számot, amelyet az orvos beír az adatbázisba.

Viktor Ljasko bírálta a kárpátaljaiak ötletét

Néhány nappal később azonban Viktor Ljasko egészségügyi miniszter bírálta a kárpátaljaiak kezdeményezését, és az egész országra kijelentette, hogy egy ilyen oltópont, „valamiféle névtelen álhír”. Miszerint, az állampolgárnak, aki fel szeretné venni a védőoltást, értesítenie kell háziorvosát, hogy hamis igazolással rendelkezik, el kell mondania, hol szerezte be, és csak ezután esik „COVID amnesztia” alá. Azokat, akik a hamisítványt használják, a bíróság felmenti, az okirat hamisítókat pedig felelősségre vonják.

Ljasko kijelentése felháborította az oltópont létrehozásának egyik kezdeményezőjét, Viktor Petrovot, a Kárpátalja szerte ismert infektológust, aki nagyon élesen reagált az álhírről és az anonimitás megengedhetetlenségéről szóló közleményre.

Petrov Facebook-oldalán az alábbiakat írta: „… Olyan emberek kérték, akiknek hamis papíralapú oltási okmányai voltak, akik nem kerültek be az oltásokat nyilvántartó rendszerbe! Jogukban van meggondolni magukat, és valójában felvenni a védőoltást, és megvédeni magukat és családjaikat! A legtöbb jelentkező félt a saját járásában beoltatni magát, mert úgy gondolta, hogy ez gondot okoz nekik, vagy valamilyen módon megbüntetik őket!… Nagyon sok vallási irányzat van a régióban, amelyek ellenzik a védőoltásokat, van egyházi nyomás, van patriarchális nyomás családokon belül, ahol az idősebbek nem akarják felvenni az oltást, és arra kényszerítik a fiatalokat, hogy tagadják meg ezt a fajta védelmet… Képzeljék el, a jelentkezők között vannak katonatisztek, köztisztviselők és még az orvosok is, akik féltek! Féltek bárkihez is fordulni, miután beszerezték ezeket a papírokat! Amikor értesültek egy névtelen oltópont adta lehetőségről, úgy döntöttek, hogy eljönnek és igénybe veszik…”.

A szaktárca feljelentéses ötlete kudarcra van ítélve

Petrov véleménye szerint az Egészségügyi Minisztérium ötlete, hogy „feljelentsék” egymást, kudarcra van ítélve: „… Eredményes csak a legegyszerűbb eljárás lehet, a rendőrök és a bírók az oltatlan állampolgárhoz intézett hülye kérdései nélkül! Ha meg akarják menteni az embereket, akkor oltsanak be mindenkit, aki akar, ahogyan ezt a civilizált világban mindenhol teszik!”.

Valójában, ha belegondolunk az Egészségügyi Minisztérium „oltási amnesztiájának” lényegébe – amikor az oltási bizonyítványt megvásárló, de a védőoltást mégis felvenni akaró személy bevallja tettét, nem kap büntetést, viszont köteles „feljelenteni” azt, akitől beszerezte a dokumentumot – nehéz elképzelni, hogy ennek hogyan kellene működnie és milyen eredményeket várnak a fővárosban. Kárpátalja példáján elmagyarázom a szituációt. A lakosság 60% itt – a vidéki. Vagyis minden közösségben, még a megyeközpontban is mindenki mindenkit ismer.

A faluban jó, ha legalább egy orvos van. Átadni őt a rendőrségnek?

Tehát egy kis falu, ahol a testvér vagy más rokon, aki orvosként dolgozik, „segített” egy rokonának, aki külföldön akart munkát vállalni. A kormány tervei szerint most át kell adni a rendőrségnek. Átadja? Soha az életben! Sőt, még ha nem is rokonokról van szó. A falukban jó, ha legalább egy orvos van. Átadni őt a rendőrségnek? És akkor kihez forduljon a jövőben? .. Vagy éppen ellenkezőleg: az Egészségügyi Minisztériumban úgy gondolják, hogy az orvos feladja páciensét – a komáját, a testvérét, a nászát, egyszerűen falubelijét. Elképzelték?

De még a városokban is, ahol cinikusabban a megközelítés, még létezik a hála a segítségért, még ha ilyen „segítségről”is van szó. Szóval attól tartok, nem kell „tömeges bűntudattal párosuló bevallásokra” számítani…

És most, az erkölcsi, etikai és büntetőjogi normákkal szemben, vegyük a társadalmilag fontosakat, például a kollektív immunitás kialakítását.

A Robert Koch Intézet (RKI) ez évi júliusi jelentésében arról számolt be, hogy a 12 és 59 év közöttiek legalább 85%-át, a 60 év felettiek 90%-át teljes körűen be kell oltani annak érdekében, hogy a németországi koronavírus-helyzet kezelhető legyen. Úgy gondolom, hogy ezeket a számokat nyugodtan extrapolálhatjuk más országokra, és beszélhetünk a kollektív immunitás kialakulásához szükséges oltottság százalékos arányáról. 90 százalék! És nem 15,4%, a kárpátaljai november 21-i adatok szerint, vagy 23,8% – országos szinten.

Egyébként jelenleg az összes európai ország közül a legalacsonyabb a beoltottak száma – Ukrajnában. Talán azért veszítünk az oltásért vívott harc minden irányvonalán – kezdve a gyermekbénulástól, koronavírussal befejezve – merthogy régi, hagyományos módszereket használunk az emberek tájékoztatására és bevonására, vagyis mindent egy kalap alá veszünk, mint a szovjet időkben?  

Hiányoznak a minőségi, hiteles információk a vakcinákról, azok biztonságosságáról és az oltást követő következményekről

A probléma az, hogy hiányoznak a minőségi, megbízható információk a védőoltásokról, azok biztonságosságáról és az oltást követő következményeiről. És az is, hogy a lakosságot elriasztjuk, ahelyett, hogy biztatnánk. Ez utóbbi egyébként működne és lenne eredménye. Például Munkácson, ahol az oltottak között egy terepjáró kisorsolását ígérték, a november 21-i adatok szerint az átoltottság elérte a 44%-ot!

Talán a COVID-19 elleni védőoltással kapcsolatos helyzet megváltoztatásához érdemes a megszokottól eltérően gondolkodni (legalábbis elkezdeni). Hiszen most a közösségi immunitás százszor fontosabb, mint a megindított büntetőügyek száma, amelyek túlnyomó többségében nem fejeződnek be…

Viktor Petrov, kárpátaljai infektológus nyílt levélben fordult Viktor Ljasko egészségügyi miniszterhez, amelyben arra kérte, fontolja meg javaslatként az oltási amnesztia egyszerűsítését. Meggyőződése, helyesebb és logikusabb, ha felesleges kérdések és eljárások nélkül lehetőséget biztosítanak az embereknek saját hibáik kijavítására és a védőoltás felvételére. Végül is ez segít elérni a fő célt – a lakosság maximális számának beoltását.

Végül is miért nem mehetnék egy kísérleti úton, legalább egy megye szintjén? És egy-két héten belül elemezni a helyzetet és annak megfelelően cselekedni. Ma érdemes küzdeni a beoltottak minden százalékáért, minden életért.

(Natalija Pétervári, az UNIAN kárpátaljai tudósítója)