Nemrég született meg az ítélet Johnny Depp és Amber Heard ügyében, így kiderült, hogy az esküdtek előbbinek adtak igazat. A színész ellen felhozott vádak azonban felbecsülhetetlen mértékű kárt okoztak karrierjében, mivel nemegy lehetőségtől esett el. Többek között lemondott róla a Disney is, így a Legendás állatok: Dumbledore titkai című filmben már nem ő alakította Grindelwaldot, ahogy arról is lemondtak, hogy A Karib-tenger kalózai hatodik részében visszatérjen. Bár a Disney az ítélet kihirdetése óta már egy háromszázmillió dollárról szóló ajánlattal próbálta visszaédesgetni a színészt, mivel rájöttek, hibáztak.
Hasonló gondolatmenettel juthatott el a felismerésig a Dior vezetősége is. A világmárka már korábban is dolgozott együtt Depp-pel, aki 2015-ben lett a Sauvage férfi illatuk arca, ám a színészhez kötődő botrányok napvilágra kerülésével már a tévében sem reklámozták vele a parfümöt – attól félve, hogy rossz színben tünteti fel őket. A TMZ információi szerint azonban Deppnek sikerült egyezségre jutnia a céggel, és egy több évre szóló szerződést írtak alá, az ajánlat hét számjegyű (legalábbis dollárban).
Mint kiderült, az üzletet azt követően kötötték meg, hogy a híres divatfotós, Greg Williams részt vett Johnny Depp és Jeff Beck egyik párizsi koncertjén. A források szerint a fellépés előtt Depp fotózáson vett részt, e képeket pedig a Dior új reklámkampányában fogják használni.
A közösségi oldal szerint az ázsiai ország korlátozza a véleményszabadságot.A Twitter kedden jelentette be, hogy pert indít az indiai kormány ellen a véleménynyilvánítás korlátozására tett törekvések miatt.
A pereskedés azután kezdődött meg, hogy a kormányzat arra kötelezte a közösségi platformot, hogy távolítson el különböző bejegyzéseket és profilokat, amelyek megsértették az Indiában érvényben lévő, trágárságra és rágalmazásra vonatkozó törvényeket – számolt be róla a The Verge.
A két fél közötti csatározás tavaly májusban kezdődött meg, amikor India új informatikai szabályozást adott ki az online tartalmakra vonatkozóan, és ezt egy rendőrségi razzia is követte a Twitter indiai irodájában, miután az egyik kormánypárti politikus koronavírusról szóló tweetjét manipulált tartalom címkével látták el – írta a The Verge.
Tavaly júniusban az indiai törvényhozók azzal fenyegették meg Twittert, hogy a felhasználók szabálysértéseiért is a platformot fogják felelősségre vonni.
A közösségi platform már hosszú ideje azzal érvel, hogy ők megfelelnek a helyi véleménynyilvánítás vonatkozó jogszabályoknak, de az indiai trágárságra és lázító beszédre vonatkozó törvényei rendkívül szigorúak. Az országban a véleménynyilvánítási korlátozásokkal próbálják a környezeti problémákról és politikai kérdésekről való párbeszédet a háttérbe szorítani.
A Twitter jogi küzdelmét bonyolítja, hogy Elon Musk megpróbálta felvásárolni a vállalatot. Júniusban Musk ígéretet tett arra, hogy elkötelezetten szeretne kiállni a szólásszabadság mellet, de emellett helyi szabályozásoknak is megfelel majd az oldal működése. Az amerikai milliárdos továbbá létszámleépítéskere is utalt, és ez a cég indiai érdekvédelmét még jobban megnehezítheti.
Annak ellenére, hogy Musk aláírta a megállapodást a cég felvásárlásáról, még saját maga is bizonytalan abba, hogy a felvásárlás megvalósul-e, ami további kételyeket ébreszt a cég jövőbeli sorsát illetően.
They were wedded in 2016 in hopes of having grandchildren. We didn't care about gender, just wanted a grandchild: SR Prasad, Father pic.twitter.com/mVhk024RG3
From new releases like season 2 of #She on @NetflixIndia to older shows still going strong like #Aashram on @MXPlayer, here’s a list of the most-viewed shows and movies from the Indian streaming space of last week.https://t.co/bh08GncZ0J
Residents of Jagtial town in #Telangana witnessed a rare weather phenomenon as fish ‘rain’ from the sky. The phenomenon, known as 'animal rain', happens when small water animals such as frogs, crabs or small fish are swept into water spouts. #Telanganafloodspic.twitter.com/JN9P1fzG5C
Twitter inhabitants froze in anticipation of a new era... @elonmusk guarantees unforgettable sensations from unusual moderation. Did the bird get its freedom eventually or just moved to a new cage?
#Pressefreiheit darf nicht nach Belieben ein- und ausgeschaltet werden. Unten stehende Journalisten können auch uns ab heute nicht mehr folgen, kommentieren und kritisieren. Damit haben wir ein Problem @Twitter. pic.twitter.com/Cliuih8Gyq
China has been the world’s most populous country for hundreds of years. But it is now suffering from a demographic slump #WorldAheadhttps://t.co/Y7x3r6zcJM
.@elonmusk, maybe you should stop pessimizing ?? official accounts & forcibly reducing their reach? It's too obvious. Don’t help talentless ru-propaganda. It won't help them and @Twitter's reputation is dying. Maybe a regulator is needed to explain competition rules to the owner?
Unlocked accounts of ?? authorities, scaling "kill ??" ru-tweets amid open pessimization of Ukrainians is not about freedom of speech at all. #Twitter sees no harm in spreading propaganda that directly encourages the destruction of ?? & mass murder. Maybe AI will moderate better?
14th July 2023 will always be etched in golden letters as far as India’s space sector is concerned. Chandrayaan-3, our third lunar mission, will embark on its journey. This remarkable mission will carry the hopes and dreams of our nation. pic.twitter.com/EYTcDphaES
In a tragic incident in southern India, a mother was arrested for allegedly throwing her six-year-old disabled son into a crocodile-infested canal following an argument with her husband.
This heartbreaking event underscores the critical need for increased care and empathy… pic.twitter.com/0quOrnKaTk
In a tragic incident in southern India, a mother was arrested for allegedly throwing her six-year-old disabled son into a crocodile-infested canal following an argument with her husband.
This heartbreaking event underscores the critical need for increased care and empathy… pic.twitter.com/0quOrnKaTk
Dokumentumok tanúsága szerint szándékos károkozás céljából adta tovább oligarchának tulajdonrészét a színésznő.
A Brad Pitt által az évek alatt „gondosan felépített” borbirodalmat „ellenséges” erők vették át, rákényszerítve a színészt arra, hogy „mérgező kapcsolatokkal és szándékokkal teli idegennel” kelljen együttműködnie a borászat működtetése során, olvasható a dokumentumokban.
Hollywood egykori álompárja 2008-ban vásárolt részesedést közel egymilliárd forint értékben a szőlészetből és lakóházból álló francia Miraval komplexumban. 2014-ben esküvőjüket is ott tartották, Pitt ügyvédei szerint a színész gondoksága alatt a borászat több millió dolláros sikertörténetté vált. Állításuk szerint ehhez a sikerhez Jolie semmit sem tett hozzá, írja a Sky News.
Angelina Jolie saját részesedését az iratok szerint egy luxemburgi székhelyű szeszgyártónak adta el, mely Jurif Sefler orosz oligarcha birtokol. A tranzakcióról Pittnek nem volt tudomása. Csak 2021-ben avatta be Jolie az exférjét, úgy fogalmazva, nehéz szívvel hozott meg egy kemény döntést.
Pitt ügyvédei szerint az eladással szándékosan okozott kárt Brad Pittnek.
„Jolie tudta és szándékában állt, hogy Sefler és társai megpróbálják majd ellenőrzésük alá venni a Pitt által felépített üzletet, elértéktelenítve a Miravalba történő befektetést”– fogalmaztak, hozzátéve, hogy Sefler kétes társulásokkal és gyilkos üzleti taktikával szerzett hírnevet, részvétele a birtok üzemeltetésében a Pitt által gondosan felépített márka hírnevét rontja.
„Mindez Jolie jogellenes és jogtalan magatartásának közvetlen következménye. A felek megállapodását megszegve Jolie arra törekedett, hogy Pittet egy idegennel, és ami még rosszabb, egy mérgező társulásokkal és szándékokkal rendelkező idegennel való partnerségre kényszerítse” – fogalmaztak a színész ügyvédei, akik esküdtszéki tárgyalást szorgalmaznak.
Angelina Jolie 2016-ban adta be a válóperes papírokat Pitt-tel való házassága felbontására. Hat gyermekük van, akik közül hármat örökbe fogadtak, három pedig vér szerinti.
Russian oligarch’s yacht stuck in Norway as suppliers refuse to refuel. Fuel sellers in Narvik say they will not sell to crew of Ragnar, which is owned by Vladimir Strzhalkovsky. https://t.co/u0pClijjT4
Gazdag oroszok ellen indítottak sajátos hajtóvadászatot Nyugat-Európában – viszonylag egyszerű eszközökkel, például lefoglalják a villájukat vagy a jachtjukat. Azonban csak első pillanatban tűnt a büntetőakció könnyűnek. Bár a hatóságok a hajók használatát tudják korlátozni, de a lefoglalás folyamata számos jogi problémába ütközik. Nem beszélve arról, hogy semmilyen bizonyított törvénysértés nem kapcsolódik az adott gazdag emberek tulajdonaihoz.
Az elmúlt hetekben az Európai Unió, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok is számos szankciót fogadott el Oroszország ellen, és mert egyszerűnek tűnt, megpróbálták megbüntetni a nyugaton élő orosz milliárdosokat.
A hatóságok a közelmúltban lefoglalták például Alexej Mordasov 64 méter hosszú hajóját Olaszországban, Igor Szecsin 85 méteres jachtját Franciaországban, valamint Aliser Uszmanov 18 millió dollárt élő villáját Szardínián.
A vagyonelemek puszta lefoglalása technikailag persze nem bonyolult, az viszont már nagyobb kérdés, hogy a hatóságok mégis mit tehetnek velük a lefoglalás után – írja a CNBC cikkében. Ráadásul az eddigi, hasonló tapasztalatok alapján az ilyen jogi eljárások akár hosszú évekig is elhúzódhatnak.
Példátlan intézkedések
Az esetekre alkalmazható jogi szabályozás országonként változik, és soha nem volt még példa arra, hogy különböző államok ilyen koordináltan lépjenek fel. Vagyis az eljárás egészen új jogi kérdéseket is felvet, melyekre egyelőre nincsenek válaszok.
Nem véletlen, hogy a CNBC által megkérdezett jogi szakértők szerint a szankciók most „ismeretlen vizekre” értek. Az államok ugyanis a fizikai eszközök használatát korlátozhatják, de a tulajdonjogot csak nagyon speciális esetekben szüntethetik meg.
Az amerikai és a legtöbb európai ország törvényei alapján a befagyasztott eszközök továbbra is a (kérdés, hogy milyen alapon) szankcionált milliárdosok tulajdonában maradnak, azonban a vagyonelemeket nem lehet átruházni vagy eladni. A jachtok például a kikötőkben maradnak, tehát azokkal nem lehet elhajózni.
A tulajdonjogtól viszont csak akkor lehetne megfosztani a milliárdosokat, ha az adott hatóságok bizonyítani tudnák, hogy az adott vagyonelemek közvetlenül összeköthetők valamilyen konkrét bűncselekménnyel vagy illegális tevékenységgel. Az államoknak tehát bizonyítaniuk kellene magát a bűncselekményt és a kapcsolatot is. Ezt persze senki sem bizonyította.
Az USA-ban hasonló vagyonelkobzási ügy volt a Sani Albacha volt nigériai katonai diktátor elleni eljárás, amely 300 millió dollárt érintett, és több mint öt évig húzódott. Az USA-ban pénzmosásért elítélt, volt ukrán miniszterelnök, Pavlov Lazarenko ellen pedig több mint 15 évig tartott az eljárás. Esetükben azonban jogerősen elítélt emberekről volt szó.
Végül az sem mellékes, hogy hivatalosan minden fenntartási (és az ezekhez kapcsolódó személyi) költséget elvileg a tulajdonosnak kellene állnia. Könnyen előfordulhat azonban, hogy a tulajdonos úgy dönt, nem hajlandó fizetni ezekért, hiszen nem engedik neki használni a hajót. Ebben az esetben viszont a hatóságok nem lennének képesek behajtani az összegeket, hiszen épp a szankciók tiltják meg az üzleti és pénzügyi tranzakciókat az érintett személyekkel.
A fenntartási munkák elmaradása azonban komoly értékveszteséget eredményezhet, különösen a jachtok esetében. Vagyis elvileg előfordulhat, hogy a vagyonelemeken olyan méretű adósság halmozódik fel, hogy a hatóságok egy másik eljárás keretében végül azért foglalják le, hogy értékesítve rendezzék a tartozásokat.
Az orosz oligarchák luxusjachtjai és ingatlanjai tehát egy olyan bonyolult jogi feladat elé állítják az országokat, melyre eddig nem volt példa, és egyelőre nem is világos, mi lesz a megoldás.
Emmanuel Macron francia elnök feleségével kapcsolatos híresztelések terjednek a francia sajtóban – jelentette a Le Monde című francia napilap kedden. Brigitte Macron várhatóan pert indít az álhírek terjesztői ellen.
A Faits et Documents című szélsőjobboldali lap állítólagos „oknyomozó” összeállítása azt állítja, hogy a 68 éves Brigitte Macron Jean-Michel Trogneux néven férfiként született, majd később váltott nemet és nevet. A cikk nyomán az információ a közösségi médiában is terjedni kezdett.
A Libération című lap kiderítette, hogy az álhír mögött álnyomozás húzódik meg A híresztelés a szélsőjobboldali és összeesküvéselmélet-hívő Natacha Rey újságíró köréhez tartozó egyik internetező készített, állítólag három éven keresztül, a Faits et Documents (Tények és Dokumentumok) megbízásából. De a hamis hír terjesztésében a legnagyobb szerepe annak a mintegy négyórás interjúnak volt, amely Natacha Reyjel készült, és december 10-én felkerült a YouTube fájlmegosztó portálra, mintegy 470 ezer fős nézettséget elérve, mielőtt törölték. A hamis hír közben napokon át a Twitter közösségi oldalon is az egyik legnépszerűbb téma volt, és számos sajtócikk foglalkozott vele.
A Le Monde című francia lap kedden aggodalmának adott hangot, hogy a francia választási kampány eldurvul és az amerikai elnökválasztási kampány hangneméhez válik hasonlatossá.
A lap felidézte, hogy 2016-ban Hillary Clintont, a demokraták akkori elnökjelöltjét azzal vádolták meg, hogy köze volt egy washingtoni pizzériában működő pedofilhálózathoz, 2020-ban pedig Joe Bidenről a demokrata párti elnökjelöltről azt az álhírt terjesztették a médiában, hogy „nem megfelelően viselkedett” kiskorú lányokkal.
Amerikanizálódik a francia politika A Marianne című párizsi magazin meginterjúvolta a radikalizmussal, radikális közösségekkel foglalkozó Tristan Mendes France kommunikációs szakembert, a Sorbonne oktatóját, aki szintén a francia politika amerikanizálódásáról beszélt. Ő Barack Obama volt amerikai elnök feleségének példáját hozta fel: Michelle Obamáról ugyanis szintén olyan álhírek terjedtek, miszerint férfinak született volna.
A Le Figaro című lap úgy értesült, hogy a francia first lady per indítását tervezi rágalmazói ellen.
A McDonald’s volt vezérigazgatójának, Steve Easterbooknak 105 millió dollárt kell fizetnie három korábbi munkahelyi kapcsolata miatt. A gyorsétteremlánc indított ellene pert, amelyben azt állították, hogy Easterbook eltitkolta és hazudott három alkalmazottjával való szexuális kapcsolatáról.
Easterbook a kapcsolatok miatt a végkielégítésének megfelelő értékű részvényjuttatásokat és pénzt fizetett vissza. Emellett bocsánatot kért, amiért nem tartotta be a cég értékeit, és nem teljesítette a felé támasztott elvárásokat – írja a BBC.
A volt McDonald’s-vezér 2019-ben kapta meg a 105 millió dolláros végkielégítést, és még abban az évben novemberben el is bocsátották, miután beismerte, hogy az egyik alkalmazottal konszenzusos kapcsolatban állt. A távozása után egy vizsgálat során kiderült, hogy másik két dolgozóval is kapcsolata volt. A gyorsétteremlánc ekkor azt közölte, hogy ha tudtak volna ezekről, nem hagyták volna jóvá a több millió dolláros végkielégítést.
Az is kiderült, hogy Easterbook „röviddel az első szexuális jellegű találkozójuk után” több százezer dollár értékű vállalati részvény adományozását hagyta jóvá az egyik alkalmazottnak.
A cég áprilisban jelentette be, hogy 39 ezer éttermében új képzéseket fognak bevezetni a zaklatás megelőzésére, hogy biztonságos munkahelyet teremtsenek. Az éttermek többségét franchise-partnerek üzemeltetik, akiknek 2022 januárjától meg kell felelniük az új, biztonságosabb munkahelyi előírásoknak.
Forrás: forbes.hu
[type] => post
[excerpt] => A McDonald’s volt vezérigazgatójának, Steve Easterbooknak 105 millió dollárt kell fizetnie három korábbi munkahelyi kapcsolata miatt. A gyorsétteremlánc indított ellene pert, amelyben azt állították, hogy Easterbook eltitkolta és hazudott három al...
[autID] => 4
[date] => Array
(
[created] => 1639776900
[modified] => 1639753246
)
[title] => A 105 millió dolláros szerelem, amit jó eséllyel már megbánt a McDonald’s volt feje
[url] => https://life.karpat.in.ua/?p=83382&lang=hu
[status] => publish
[translations] => Array
(
[hu] => 83382
)
[aut] => avecsorinszka
[lang] => hu
[image_id] => 83383
[image] => Array
(
[id] => 83383
[original] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/12/20788016-0-image-a-20-1573265968786.jpg
[original_lng] => 51028
[original_w] => 636
[original_h] => 382
[sizes] => Array
(
[thumbnail] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/12/20788016-0-image-a-20-1573265968786-150x150.jpg
[width] => 150
[height] => 150
)
[medium] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/12/20788016-0-image-a-20-1573265968786-300x180.jpg
[width] => 300
[height] => 180
)
[medium_large] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/12/20788016-0-image-a-20-1573265968786.jpg
[width] => 636
[height] => 382
)
[large] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/12/20788016-0-image-a-20-1573265968786.jpg
[width] => 636
[height] => 382
)
[1536x1536] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/12/20788016-0-image-a-20-1573265968786.jpg
[width] => 636
[height] => 382
)
[2048x2048] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/12/20788016-0-image-a-20-1573265968786.jpg
[width] => 636
[height] => 382
)
[full] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/12/20788016-0-image-a-20-1573265968786.jpg
[width] => 636
[height] => 382
)
)
)
[video] =>
[comments_count] => 0
[domain] => Array
(
[hid] => life
[color] => red
[title] => Життя
)
[_edit_lock] => 1639826705:4
[_thumbnail_id] => 83383
[_edit_last] => 4
[views_count] => 2228
[_oembed_c597e232eb1b688372610b71a95aedba] =>
[_oembed_time_c597e232eb1b688372610b71a95aedba] => 1659159738
[_oembed_6c55b451002f7aa850a5f08f4b392878] =>
Finland’s Prime Minister @MarinSanna is in the headlines after a video of her partying was leaked today.
She has previously been criticized for attending too many music festivals & spending too much on partying instead of ruling.
VIDEO: McDonald's re-opens a restaurant in Ukraine for the first time since Russia's invasion.
The highly-anticipated relaunch has been seen by many Ukrainians as a symbolic show of support, with the chain remaining shuttered in Russia pic.twitter.com/gUE7IJi2aI
A magyar zenészek azért pereskednek a Spotify streaming szolgáltatóval, mert az nem fizet jogdíjat a magyar számok után – a per decemberben folytatódhat.
A Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezetével (MZTSZ) szövetséges Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesület (EJI) keresete első fokon már sikert ért el tavaly novemberben a Fővárosi Törvényszéken. A keresetben a magyar zenészek érdekeit képviselő szervezetek azt kifogásolják, hogy a Spotify nem fizet jogdíjat az előadóművészeknek.
Gyimesi László, a zenészszakszervezet alelnöke, az EJI jogvédő egyesület vezetője megosztotta, három évvel ezelőtt már sikerült pert nyerni a jogdíjak miatt a francia Deezer zenei szolgáltató ellen, mely végül peren kívüli alkut ajánlott, hogy ne legyen nagy felhajtás az ügy körül.
A Magyar Nemzet szerint a Spotify ügyében pedig most kísértetiesen hasonló a helyzet: a zenei szolgáltató jogi képviselői a decemberben kezdődő tárgyalás halasztását kérték, a peren kívüli egyezségre hivatkozva.
A magyar előadók azonban nincsenek megelégedve az ajánlattal, a Spotify pedig közben azzal érvel, hogy egy az egyben megvásárolta a vezető kiadóktól a “magyar zenei csomagot”, innentől pedig a kiadók dolga kifizetni a jogdíjakat a zenészeknek.
A Magyar Ateista Társaság vezetője feljelentette a GOKVI-t (a Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézetet), amiért egy gyógyításért közbenjáró imamozgalmat indítottak az intézet alapítványának kétszázötvenezer forintjából. Az ateisták közleményükben azt is leszögezték, hogy az általuk megálmodott társadalomban nincs helyük a vallásos embereknek – írja a Képmásra hivatkozva a Pesti Srácok.
Az Ateista Társaság, mivel tagjai kizárólag a szekuláris humanizmusban és a tudományban hisznek, ugyanezt elvárják minden állami intézménytől, minden állami pénzből működtetett szervezettől, minden köztéri és közéleti megnyilvánulástól – vagyis tulajdonképpen minden embertől, amint kilép a lakása ajtaján. Sőt, egyes ateisták gyermekkeresztelést elítélő fellépése arra utal, hogy még lakáson belül is – írja a Képmás.
Betiltanák az imádkozást
A mostani akcióban Madalyn Murray O’Hair és az Amerikai Ateista Társaság mintájára kezdtek perekbe, amelyek hatására Amerikában betiltották az állami iskolákban az imádkozást és Biblia-olvasást. A társaság pert indított például a NASA ellen is, hogy megakadályozza a Holdra szálló asztronauták istentiszteletét.
Lehetővé tettük, hogy aki imádkozni szeretne a beteg hozzátartozójáért, az nyugodtan tegye. (…) A hívőket nem érdekli, hogy van-e tudományos bizonyíték. Igazából a nem hívőket érdekli, hogy van-e az imának gyógyító ereje. Azok, akik tudományos bizonyítékot követelnek ezzel kapcsolatban, tulajdonképpen nem engedik meg a hívő polgártársaiknak azt, hogy szabadon gyakorolják a vallásukat. A betegségekkel, az élet végességével találkozva pedig az emberek fogékonyabbá válnak a transzcendensre. A beteg hozzátartozóikért mondott ima, imalánc lelki fogódzó, megerősítő tett – érvelt Gui Angéla, a GOKVI kommunikációs igazgatója.
A rengeteg megerősítő történet visszaigazolta, hogy segítenünk kell az imalánc indításának lehetőségét – nyilatkozta Prodán Zsolt, a Gyermek Szívsebészeti Osztály vezetője.
Áder János Magyarország köztársasági elnöke és felesége, Herczegh Anita vállalták el a Szívünk imája mozgalom fővédnökségét.
Az új ateizmus nem olyan, mint a régi. Az új ateizmus sohasem fogja már befogni a száját, nem fog a békesség kedvéért úgy tenni, mintha az egyházak, szekták sokszor nem a hatalmat kiszolgáló bűnszövetkezetek lennének. Nem fogunk úgy tenni, mintha a vallás önmagában tiszteletre méltó dolog lenne. Mi a hitet, az irracionalitást, az elnyomó, bigott, fundamentalista nézeteket támadjuk. Az embereknek van méltóságuk, a nézeteiknek nincsen – áll a Magyar Ateista Társaság egyik idézett blogbejegyzésében. A társaság elnöke Waldmann Tamás.
Kirekesztenék a társadalomból a hívőket az ateisták
Az új ateisták célja egy olyan „új” társadalom megteremtése, amely „a vallás és a tradíciók helyett a józan észre, a tudomány és a filozófia eredményeire támaszkodik” – ebben azonban nincs helye vallásos embernek – vallják.
A vallásosak, kik ókori szappanoperákat olvasnak, és ezekben hisznek, gyerekagyúak csupán, embergyerekek, tulajdonképpen agyuk egy hibás program szerint fut – írja egy harcias ateista szerző a társaság blogján.
Beperelték az ausztrál államot az elszenvedett igazságtalanságokért az elrabolt nemzedéknek nevezett őslakosok ezrei, akiket gyerekként szakítottak el családjuktól az asszimilációs politika jegyében a XX. század során.
Becslések szerint 1910 és 1970 között mintegy 100 ezer őslakos gyereket szakítottak el családjától és adtak oda fehér családoknak vagy intézményeknek a Fehér Ausztrália politikájának keretében, amelynek célja a kisebbségek asszimilálása volt. Többségük soha nem látta újra sem szüleit, sem testvéreit.
A keresetet Új-Dél-Wales állam legfelsőbb bíróságán nyújtották be – tudatta egy közleményben a Shine Lawyers ügyvédi iroda, amely azonban nem közölte, hogy milyen összegű kártérítést követelnek. A panaszosokat képviselő Tristan Gaven ügyvéd szerint az állam felelős az őslakos családok korábbi szétválasztásáért az Északi Területen, és az állam az, amelynek kötelessége ezért kárpótolni őket. Médiaértesülések szerint a keresetet mintegy hatezer őslakos nyújtotta be. Gaven elmondta: ez a kereset azért korlátozódik az Északi Területen élő őslakosokra, mert Ausztrália más részein már tettek lépéseket az elrabolt nemzedék kárpótlásáért.
Az ausztrál állam részéről először 2008-ban, Kevin Rudd miniszterelnök kért bocsánatot az elrabolt nemzedék tagjaitól az okozott fájdalomért, 2017-ben pedig Malcolm Turnbull miniszterelnök szintén bocsánatot kért a kormány nevében, miután nyilvánosságra került az a jelentés, amely arról szólt, hogy az áldozatok évtizedek múltán is súlyos traumákkal küzdenek. Az ausztrál őslakosok a gyarmatosítás óta folyamatos rossz bánásmód áldozatai voltak, földjeikről elüldözték és rendszerszinten hátrányosan megkülönböztették őket, sokuk jelenleg is szegénységben és kirekesztetten él. Az 1901-es keltezésű ausztrál alkotmány nem ismeri el az őslakosokat, sem a Torres-szoros szigeteinek lakóit az ország eredeti lakóinak, nem is említi őket. Az őslakosok jelenleg 3,3 százalékát teszik ki a 25 milliós ausztrál lakosságnak.
Bepanaszolta a német média-, és reklámipar több vezető érdekképviselete hétfőn az Apple-t a szövetségi versenyhivatalnál (Bundeskartellamt) egy újítás miatt, amelynek révén az amerikai informatikai óriáscég szerintük visszaél piaci erejével és megsérti a tisztességes verseny szabályait.
A többi között a német lapkiadók szövetsége (VDZ), a német reklámipari szövetség (ZAW) és a német médiaügynökségek szövetsége (OMG) által benyújtott panasz az Apple iOS nevű operációs rendszerének 14.5 számú verziójával bevezetendő új adatvédelmi funkcióra, az úgynevezett App Tracking Transparency-re (ATT) vonatkozik. A panaszosok szerint ez a funkció várhatóan még a héten megjelenik, és kötelező lesz beépíteni az operációs rendszeren futó okostelefon-alkalmazásokba.
Az alkalmazások fejlesztőinek, szolgáltatóinak az ATT révén a saját maguk által kért hozzájárulás mellett még külön, az Apple által előírt módon is hozzájárulást kell kérniük a felhasználóktól, hogy gyűjthessék, és személyre szabott reklámok megjelenítése céljából feldolgozzák adataikat.
Az ATT a gyakorlatban egy nyilatkozat a telefon képernyőjén, amelyet a felhasználó elfogad, vagy elutasít. A panaszosok szerint az Apple által előírt szöveg erősen „sugalmazó”, így félő, hogy a legtöbb felhasználó nem járul majd hozzá adatai feldolgozásához. Ezért az adott alkalmazás fejlesztője, szolgáltatója nem tudja majd hirdetések megjelenítésére feldolgozni az felhasználói adatokat, és így elesik bevételektől.
Ugyanakkor az Apple a saját hirdetési szolgáltatásait mentesíti a szigorítás alól, továbbra is jelentős mennyiségben gyűjt felhasználói adatokat, amelyekkel bevételt szerez. Mindez azt jelenti, hogy az amerikai óriáscég „minden versenytársat kizár a kereskedelmi szempontból releváns adatok feldolgozásából” – áll a panaszosok közleményében.
Kifejtették, hogy az erőfölényével visszaélő vállalat az „egyoldalú intézkedéssel” nem csupán a tisztességes verseny szabályait sérti meg, hanem kárt okoz a fogyasztóknak, mert jelentősen csökkenti a tartalomszolgáltatók legfőbb bevételi forrásának számító hirdetési bevételt, és ez a tartalomszolgáltatók csődjéhez és megszűnéséhez vezet, ami csökkenti a sajtó, a média és a műsorszolgáltatás sokszínűségét.