Két amerikai szövetségi bíró beismerte, hogy munkatársaik mesterséges intelligenciát használtak olyan bírósági határozatok megfogalmazásához, amelyeket Chuck Grassley, a Szenátus Igazságügyi Bizottságának elnöke „hibásnak és pontatlannak” nevezett, számolt be a Reuters.
Grassley hivatala által október 23-án közzétett levélben Henry Wingate szövetségi bíró Mississippi államból és Julien Xavier Niles bíró New Jersey államból azt nyilatkozta, hogy két külön ügyben a határozatok nem estek át a szokásos felülvizsgálati eljáráson a közzétételük előtt. Mindkét bíró azt mondta, hogy további ellenőrzéseket végeznek a felülvizsgálati folyamat javítása érdekében.
Niles newarki bíró elmagyarázta, hogy az értékpapír-ügyben hozott határozattervezetet „tévedésből – emberi hiba miatt – tették közzé, és azonnal visszavonták, miután felhívták rá a figyelmét”. Azt mondta, hogy egy jogi egyetemi gyakornok engedély nélkül használta az OpenAI ChatGPT-jét egy tanulmány elkészítéséhez. Az incidens után a bíró írásos szabályzatot vezetett be a mesterséges intelligencia használatára vonatkozóan, és megerősítette a belső dokumentum-felülvizsgálati folyamatot.
Wingate bíró levelében azt írta, hogy Jackson ügyében az asszisztense a Perplexityt „eszközként használta az ügyben nyilvánosan elérhető információk összefoglalására”. A bíró szerint a határozattervezet nyilvánosságra hozatala „emberi felügyeleti hiba” volt. Wingate ezután visszavonta és felülírta az eredeti végzést a polgárjogi ügyben, „technikai pontatlanságokra” hivatkozva. Chuck Grassley szenátor arra kérte a bírákat, hogy tisztázzák, használtak-e mesterséges intelligenciát a határozatok megfogalmazásakor, miután a felek ügyvédjei ténybeli hibákról és súlyos pontatlanságokról számoltak be a szövegekben.
Grassley október 24-i nyilatkozatában megköszönte a bíráknak, hogy elismerték hibáikat, és felszólította az amerikai igazságszolgáltatást, hogy dolgozzon ki egyértelműbb szabályokat a mesterséges intelligencia használatára vonatkozóan.
„Minden szövetségi bírónak és az igazságszolgáltatásnak, mint intézménynek a felelőssége biztosítani, hogy a generatív mesterséges intelligencia használata ne sértse a peres felek jogait, és ne zavarja az ügyek tisztességes tárgyalását” – hangsúlyozta.
BREAKING NEWS The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the 2025 #NobelPrize in Physics to John Clarke, Michel H. Devoret and John M. Martinis “for the discovery of macroscopic quantum mechanical tunnelling and energy quantisation in an electric circuit.” pic.twitter.com/XkDUKWbHpz
Once again, our joint interagency forces sent a clear message this morning: “there is no safe haven for criminals.”
In a pre-dawn action, Marines and Sailors from Joint Task Force Southern Spear, in support of the Department of Homeland Security, launched from the USS Gerald R.… pic.twitter.com/StHo4ufcdx
In a legal first, a jury in New York awarded $2 million in damages to a 22-year-old woman over her gender transition surgery that took place when she was a teenager. The plaintiff accused her psychologist and plastic surgeon of violating standard practices in their fields.… pic.twitter.com/PQ8Ea0rk19
The Pentagon has begun releasing new files on UFOs, saying members of the public can draw their own conclusions on “unidentified anomalous phenomena.” https://t.co/4IcXcOvien
