Az ukrán igazságügyi tárca tájékoztatója szerint a TCK, vagyis a területi toborzási és szociális támogatási központ azt követően szabhat ki pénzbüntetést, hogy a postán kiküldött behívót nem vette át a címzett hadköteles. Az így hozott határozat végrehajtása kötelező.
A bírság 17 000-től 25 500 hrivnyáig terjed és kényszerítő eszközökkel is behajtható.
Az adminisztratív szabálysértésekről szóló törvénykönyv 308. cikke szerint, ha az elkövető nem fizeti meg időben a bírságot, a hatóság az ügyet a végrehajtási szolgálathoz továbbítja, amely megkezdi a kényszer-végrehajtási eljárást.
Ez a végrehajtás kiterjedhet az elkövető pénzeszközeire és ingatlanvagyonára is.
A bírságot általában a katonai nyilvántartásba vétel szabályainak megsértése, illetve a mozgósítási törvény megszegése miatt szabják ki.
Amennyiben a bírság 15 napon belül nem kerül befizetésre, a végrehajtó hatóság lefoglalhatja az elkövető ingatlanát és pénzeszközeit, majd azok eladásával fedezheti a tartozást.
A tájékoztatás szerint először az illető bankszámláiról történik levonás, beleértve a külföldi devizában tartott pénzeszközöket is. Amennyiben ezek nem elegendőek, a végrehajtó további vagyontárgyakat is lefoglalhat, kivéve azokat, amelyeket a törvény szerint nem lehet.
A mulasztást követően a lakhely szerint illetékes állami végrehajtó teszi meg a következő lépést.
Ez elsőre az elkövető bankszámlájának lenullázásával jár, már amennyiben van neki ilyen.
Ha nincs bankszámla, akkor vagyonának elkobzása következik.
Amennyiben társtulajdonosa az ingó és ingatlan vagyonnak, úgy a rá eső rész kerül lefoglalásra.
Kivételt az a vagyon képez, amelynek elkobzását nem teszi lehetővé a hatályos törvény.
A minisztérium hangsúlyozza, hogy a végrehajtás mértéke elegendő kell, hogy legyen a teljes tartozás kifizetéséhez, beleértve az adminisztratív bírságokat és a végrehajtási költségeket is. Amennyiben a megbírságolt másokkal közösen birtokol vagyont, a végrehajtás a tulajdoni részesedésére vonatkozik, amelyet a bíróság határoz meg.
Az Igazságügyi Minisztérium hozzátette, ha az adott személy tartozása nem haladja meg a 20 minimálbér összegét, akkor a végrehajtás nem terjedhet ki az egyetlen lakóingatlanra és az ahhoz tartozó földterületre.
Ez a szabály biztosítja, hogy a kisebb összegű bírságok esetében a végrehajtó inkább más vagyontárgyakat foglaljon le.
Az áruló Viktor Medvedcsuk 112 festményét történelmi és kulturális értéknek minősítették, és az Ukrán Nemzeti Múzeumba szállítják megőrzésre.
Viktor Medvedcsuk áruló több mint száz festményét ismerték el történelmi és kulturális értékként. A tervek szerint az Ukrán Nemzeti Múzeumnak adják át megőrzésre – számol be az ARMA.
Művészeti szakértők ezt megerősítették jelentésükkel, amely az ARMA rendelkezésére áll. Szinte az összes festmény a 20. század híres ukrán művészeinek alkotása – áll a közleményben.
Az ARMA adatai szerint az Ukrán Nemzeti Művészeti Múzeum szakértői összesen 285, 2022 óta ott őrzött festményt vizsgáltak meg. Ebből 112 festményt ismertek el kulturális és történelmi értéknek.
„A Versenybizottság következő ülésén megvitatják ezen festmények értékesítésének felfüggesztését és az Ukrán Nemzeti Múzeumba történő megőrzésre való átadását. A kulturális és történelmi értékkel nem rendelkező művek a „Prozorro.Prodazsi” elektronikus platformon keresztül kerülnek értékesítésre. Az eladásból származó források feltöltik Ukrajna költségvetését” – tette hozzá az ARMA.
Az ARMA megjegyezte, hogy a festmények korábban Viktor Medvedcsuk cinkosának tulajdonai voltak, és büntetőeljárás keretében lefoglalták őket. Később egy bírósági határozat alapján eladásra adták át az ARMA-nak. Április 19-én az ARMA bejelentette, megkezdte Medvedcsuk festménygyűjteményének értékesítését. Ezzel egy időben a Nemzeti Iroda kezdeményezésére Ukrajna kulturális örökségének megőrzése érdekében szakértők bevonását kezdeményezték a festmények átvizsgálására és művészeti vizsgálat lefolytatására.
Ha egy ukrán állampolgár csak egy járművel rendelkezik, azt nem lehet átadni az ukrán fegyveres erőknek vagy más katonai erőknek.
Ezt a Védelmi Minisztérium szóvivője, Dmitro Lazutkin főhadnagy jelentette be a minisztérium heti összefoglalójában – írja az Ukrinform.
Általánosságban elmondható, hogy a katonai szállítási feladat teljesítése magában foglalja a központi és helyi végrehajtó hatalom szerveihez, valamint egyéb állami szervekhez, önkormányzati szervekhez, szervezetekhez és állampolgárokhoz tartozó gépkocsik és speciális felszerelések bevonását az Ukrán Fegyveres Erők igényeire.
A Legfelső Tanács második olvasatban elfogadta a 10449. számú mozgósítási törvényt, amelynek az egyik újítása magában foglalja az autók lefoglalását a fegyveres erők igényeire azoktól az állampolgároktól, akiknek több járművük van – közölte csütörtökön az rbc.ua hírportál Jaroszlav Zvonenko, a Prihogyko és Társai ügyvédi iroda katonai jogászára hivatkozva.
A jelentés szerint azoktól az ukránoktól, akik egynél több járművel rendelkeznek, lefoglalhatnak autókat a fegyveres erők igényeire. A katonáknak előtte ki kell értékelniük az autókat, és azt választhatják, amelyik jobban megfelel a védelmi igényeknek. A katonai szállítási szolgálatot Ukrajnában azért hozták létre, hogy az ukrán fegyveres erők járművekkel és felszerelésekkel kapcsolatos igényeit a hadiállapot idején kielégítsék. Amellett, hogy a törvény korábban a központi és önkormányzati hatóságokra, vállalkozásokra és intézményekre vonatkozott, most már az állampolgároktól mint járműtulajdonosoktól is lefoglalhatók az autók.
„Meg kell érteni, mi a különbség az elidegenítés és a szállítás mobilizálása között. Az első esetben a személyt megfosztják a jármű tulajdonjogától, amelyet az átvételi és átadási okmánynak kell igazolniuk, és e feltételek mellett történik a teljes vagy részleges kártalanítás, a második esetben a járművet ideiglenesen lefoglalják, tulajdonjogától nem fosztják meg és visszaadja a tulajdonosnak a lefoglaló katonai vagy titkosszolgálati hatóság” – hangsúlyozta Jaroszlav Zvonenko. A jogász megjegyezte: „Ha egy személynek több járműve van, akkor először azt kobozzák el, amelyik jobban megfelel az állam védelmi szükségleteinek. Például, ha van Sedanja és terepjárója, akkor a terepjárót kobozzák el.”
(vb/rbc.ua)
[type] => post
[excerpt] => A Legfelső Tanács második olvasatban elfogadta a 10449. számú mozgósítási törvényt, amelynek az egyik újítása magában foglalja az autók lefoglalását a fegyveres erők igényeire azoktól az állampolgároktól, akiknek több járművük van.
[autID] => 12
[date] => Array
(
[created] => 1712872440
[modified] => 1712872204
)
[title] => Elkobozhatja a hadsereg a saját szükségleteire azoknak az ukrán állampolgároknak az egyik autóját, akiknek több is van
[url] => https://life.karpat.in.ua/?p=183961&lang=hu
[status] => publish
[translations] => Array
(
[hu] => 183961
[uk] => 183971
)
[crid] => bey5821
[aut] => totinviktoria
[lang] => hu
[image_id] => 183963
[image] => Array
(
[id] => 183963
[original] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/04/ukran-katonak.jpg
[original_lng] => 79573
[original_w] => 650
[original_h] => 410
[sizes] => Array
(
[thumbnail] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/04/ukran-katonak-150x150.jpg
[width] => 150
[height] => 150
)
[medium] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/04/ukran-katonak-300x189.jpg
[width] => 300
[height] => 189
)
[medium_large] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/04/ukran-katonak.jpg
[width] => 650
[height] => 410
)
[large] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/04/ukran-katonak.jpg
[width] => 650
[height] => 410
)
[1536x1536] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/04/ukran-katonak.jpg
[width] => 650
[height] => 410
)
[2048x2048] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/04/ukran-katonak.jpg
[width] => 650
[height] => 410
)
[full] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2024/04/ukran-katonak.jpg
[width] => 650
[height] => 410
)
)
)
[video] =>
[comments_count] => 0
[domain] => Array
(
[hid] => life
[color] => red
[title] => Життя
)
[_edit_lock] => 1712861434:2
[_thumbnail_id] => 183963
[_edit_last] => 12
[views_count] => 2364
[_hipstart_feed_include] => 1
[_oembed_0154d49abae3e0fc988898412ed393e8] =>
[_oembed_time_0154d49abae3e0fc988898412ed393e8] => 1715495508
[_oembed_5998344c1e6c37050a713029a3d4b188] =>
[_oembed_time_5998344c1e6c37050a713029a3d4b188] => 1716822851
[_oembed_1402c814a69178b278a47286b3ee3d98] =>
[_oembed_time_1402c814a69178b278a47286b3ee3d98] => 1720176461
[_oembed_dc6637776f96a5631986ad9eba854b51] =>
[_oembed_time_dc6637776f96a5631986ad9eba854b51] => 1720176461
[labels] => Array
(
)
[categories] => Array
(
[0] => 4000
[1] => 41
[2] => 83882
[3] => 17
[4] => 592
[5] => 33
)
[categories_name] => Array
(
[0] => Aktuális
[1] => Cikkek
[2] => Háború
[3] => Sürgős
[4] => Társadalom
[5] => Ukrajna
)
[tags] => Array
(
[0] => 3283
[1] => 873768
[2] => 90831
[3] => 55442
)
[tags_name] => Array
(
[0] => autók
[1] => elkobzás
[2] => lefoglalás
[3] => ukrán hadsereg
)
)
[4] => Array
(
[id] => 146985
[content] =>
Az amerikai igazságügyi miniszter első alkalommal adott engedélyt arra szerdán, hogy az Egyesült Államokban elkobzott orosz pénzügyi eszközök egy részét Ukrajna támogatására használják fel.
Merrick Garland közleményéből annyi derül ki, hogy a felhatalmazás Konsztantyin Malofejev orosz üzletember Egyesült Államokban elkobzott vagyonára vonatkozik.
Az amerikai hatóságok tavaly az Oroszország elleni szankciós intézkedések megszegésével vádolták meg az orosz üzletembert, aki a vád szerint pénzügyi támogatást nyújtott orosz személyeknek, hogy azok a szeparatizmust népszerűsítsék a Krím félszigeten.
A korábbi bejelentés szerint több millió dollárról van szó, amelyet egy amerikai banknál vezetett számláról foglaltak le, és amely összekapcsolható a szankciók megsértésével.
Merrick Garland februárban, az ukrán főügyésszel közösen tartott tájékoztatóján bejelentette, hogy engedélyezni fogja a lefoglalt orosz vagyonelemek felhasználását Ukrajna támogatására.
Oakland County, Michigan sheriff Michael Bouchard says migrant gangs are coming through our borders primarily from South America. The gangs are forming robbery crews throughout the US-casing and targeting high end homes and neighborhoods. ENOUGH! pic.twitter.com/HycxcY5AQq
The prisoner exchange between the West and Russia is happening right now in Ankara, Turkey. Evan Gershkovich, Paul Whelan, Kevin Lik and more are getting freed. Unfortunately, some Russian high-profile terrorists such as Vadim Krassikov are going back to Russia. pic.twitter.com/pxRCYiqZYU
A lett szejm csütörtökön utolsó olvasatban elfogadta az ukrán polgári lakosság támogatásáról szóló törvény módosításait, amelyek lehetővé teszik az állam tulajdonában lévő járművek ingyenes átadását az ukrán kormány tulajdonába.
A hírt a Delfi közölte – írja a Jevropejszka pravda.
„Jelenleg az ittas sofőröktől elkobzott járműveket eladva, újrahasznosítva vagy alkatrésznek szétszedve tudjuk értékesíteni, de úgy látjuk, hogy a jelenlegi körülmények között hasznos támaszt jelentenének Ukrajna lakosságának” – közölték.
A hazaárulással gyanúsított Viktor Medvedcsuk parlamenti képviselő és családja tulajdonában lévő repülőgépet és helikoptert a fegyveres erőknek adták át – számolt be a Nemzeti Rendőrség és a Főügyészi hivatal.
„A Legfőbb Ügyészség kezdeményezéésre a bíróság lefoglalta a hazaárulással gyanúsított parlamenti képviselő családja által használt helikoptert és repülőgépet. A rendfenntartók az eszközöket lefoglalták és átadták az ukrán fegyveres erőknek” – közölte a Legfőbb Ügyészség.
? Правоохоронці передали ЗСУ гелікоптер та літак, якими користувалася родина народного депутата
За клопотанням Офісу…
Korábban lefoglalták a Vedmezsa Dibrova komplexumot és egyéb vagyontárgyakat, amelyek végső haszonélvezője Ukrajna parlamenti képviselőjének felesége, akit jelenleg szintén hazaárulással gyanúsítanak.
Ukrajnában elkobozzák az orosz agressziót támogató vagy a megszállókkal együttműködő állampolgárok tulajdonát, az elkobzási eljárás három szakaszból áll majd, és gyors lesz – jelentette ki Denisz Maljuszka igazságügyi miniszter pénteken egy interjúban, adta hírül az rbc.ua hírportál.
A jelentés szerint Maljuszka az ukrán Szabadság Rádiónak nyilatkozva elmondta, hogy a vagyonelkobzás első szakasza a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács (RNBO) által elrendelt szankció bevezetése a kollaboránsok vagyonának és tulajdonának az állam javára történő kisajátítása érdekében. A második szakaszban az Igazságügyi Minisztérium bizonyítékokat gyűjt arra vonatkozóan, hogy az egyén cselekedetei megfelelnek-e a kollaborációról szóló törvény 22 kritériuma valamelyikének. A bizonyítékokat átadják a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróságnak. Az utolsó, harmadik szakasz pedig a bírósági döntés.
Maljuszka arról biztosított, hogy az eljárás gyors lesz, és néhány héten belül megszületnek az első bírósági döntések. „A törvény rövid elbírálási határidőket szab. Ezek gyors eljárások lesznek. Fontos az is, hogy a Legfelsőbb Korrupcióellenes Bíróság egy független, olyan megreformált bíróság, amely iránt nagy a közbizalom, ezért az ügyek tárgyalása tisztességes és méltányos lesz” – mutatott rá az igazságügyi miniszter.
Gazdag oroszok ellen indítottak sajátos hajtóvadászatot Nyugat-Európában – viszonylag egyszerű eszközökkel, például lefoglalják a villájukat vagy a jachtjukat. Azonban csak első pillanatban tűnt a büntetőakció könnyűnek. Bár a hatóságok a hajók használatát tudják korlátozni, de a lefoglalás folyamata számos jogi problémába ütközik. Nem beszélve arról, hogy semmilyen bizonyított törvénysértés nem kapcsolódik az adott gazdag emberek tulajdonaihoz.
Az elmúlt hetekben az Európai Unió, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok is számos szankciót fogadott el Oroszország ellen, és mert egyszerűnek tűnt, megpróbálták megbüntetni a nyugaton élő orosz milliárdosokat.
A hatóságok a közelmúltban lefoglalták például Alexej Mordasov 64 méter hosszú hajóját Olaszországban, Igor Szecsin 85 méteres jachtját Franciaországban, valamint Aliser Uszmanov 18 millió dollárt élő villáját Szardínián.
A vagyonelemek puszta lefoglalása technikailag persze nem bonyolult, az viszont már nagyobb kérdés, hogy a hatóságok mégis mit tehetnek velük a lefoglalás után – írja a CNBC cikkében. Ráadásul az eddigi, hasonló tapasztalatok alapján az ilyen jogi eljárások akár hosszú évekig is elhúzódhatnak.
Példátlan intézkedések
Az esetekre alkalmazható jogi szabályozás országonként változik, és soha nem volt még példa arra, hogy különböző államok ilyen koordináltan lépjenek fel. Vagyis az eljárás egészen új jogi kérdéseket is felvet, melyekre egyelőre nincsenek válaszok.
Nem véletlen, hogy a CNBC által megkérdezett jogi szakértők szerint a szankciók most „ismeretlen vizekre” értek. Az államok ugyanis a fizikai eszközök használatát korlátozhatják, de a tulajdonjogot csak nagyon speciális esetekben szüntethetik meg.
Az amerikai és a legtöbb európai ország törvényei alapján a befagyasztott eszközök továbbra is a (kérdés, hogy milyen alapon) szankcionált milliárdosok tulajdonában maradnak, azonban a vagyonelemeket nem lehet átruházni vagy eladni. A jachtok például a kikötőkben maradnak, tehát azokkal nem lehet elhajózni.
A tulajdonjogtól viszont csak akkor lehetne megfosztani a milliárdosokat, ha az adott hatóságok bizonyítani tudnák, hogy az adott vagyonelemek közvetlenül összeköthetők valamilyen konkrét bűncselekménnyel vagy illegális tevékenységgel. Az államoknak tehát bizonyítaniuk kellene magát a bűncselekményt és a kapcsolatot is. Ezt persze senki sem bizonyította.
Az USA-ban hasonló vagyonelkobzási ügy volt a Sani Albacha volt nigériai katonai diktátor elleni eljárás, amely 300 millió dollárt érintett, és több mint öt évig húzódott. Az USA-ban pénzmosásért elítélt, volt ukrán miniszterelnök, Pavlov Lazarenko ellen pedig több mint 15 évig tartott az eljárás. Esetükben azonban jogerősen elítélt emberekről volt szó.
Végül az sem mellékes, hogy hivatalosan minden fenntartási (és az ezekhez kapcsolódó személyi) költséget elvileg a tulajdonosnak kellene állnia. Könnyen előfordulhat azonban, hogy a tulajdonos úgy dönt, nem hajlandó fizetni ezekért, hiszen nem engedik neki használni a hajót. Ebben az esetben viszont a hatóságok nem lennének képesek behajtani az összegeket, hiszen épp a szankciók tiltják meg az üzleti és pénzügyi tranzakciókat az érintett személyekkel.
A fenntartási munkák elmaradása azonban komoly értékveszteséget eredményezhet, különösen a jachtok esetében. Vagyis elvileg előfordulhat, hogy a vagyonelemeken olyan méretű adósság halmozódik fel, hogy a hatóságok egy másik eljárás keretében végül azért foglalják le, hogy értékesítve rendezzék a tartozásokat.
Az orosz oligarchák luxusjachtjai és ingatlanjai tehát egy olyan bonyolult jogi feladat elé állítják az országokat, melyre eddig nem volt példa, és egyelőre nem is világos, mi lesz a megoldás.
