Ukrajnában az állatkínzásért járó büntetés drasztikus szigorítását javasolják. Egy új kezdeményezés a szándékos állatölésért és állatkínzásért valódi szabadságvesztés bevezetését, valamint az ilyen cselekményekért járó pénzbírság lehetőségének megszüntetését szorgalmazza. A javasolt büntetés konkrétan akár 15 év börtönbüntetés, az állatok veszélyeztetéséért való felelősség, valamint számos egyéb büntetőjogi változás.
A Minisztertanácsot arra kérik, hogy kezdeményezze az állatok elleni bűncselekményekért való felelősség radikális szigorítását. A 41/010149-26еп számú petíció az állatok elleni bűncselekményekért való felelősség jelentős megerősítését javasolja. Az indítvány szerzője felszólítja a kormányt, hogy kezdeményezze az ukrán Büntető Törvénykönyv módosítását, amely kizárólag szabadságvesztés formájában írja elő a büntetőjogi büntetést az állatok szándékos megölése vagy kínzása esetén.
Szigorítanák az állatok elleni bűncselekményekért való felelősséget
A petíció kimondja, hogy Ukrajna jelenlegi jogszabályai közigazgatási és büntetőjogi felelősséget is előírnak az állatkínzásért.
Többek között az ukrán közigazgatási bűncselekményekről szóló törvénykönyv 89. cikkelye az állatkínzásért járó felelősséget pénzbírság formájában írja elő. Ugyanakkor az ukrán büntető törvénykönyv 299. cikkelye büntetőjogi felelősséget ír elő, amely bizonyos esetekben pénzbírságot vagy szabadságkorlátozást is előírhat.
A petíció szerzője véleménye szerint a pénzbírság lehetősége nem elegendő visszatartó erő azok számára, akik tudatosan bántalmazzák az állatokat.
A petíció egy példát közöl egy olyan személyről, aki a szerző elmondása szerint súlyos sérüléseket okoz az állatoknak, és miután kifizette a bírságot, folytatta ezeket a cselekményeket, felismerve, hogy a legsúlyosabb következmény számára csak a pénzbírság lehet.
A dokumentum két fő kérdést vet fel.
Az első arra vonatkozik, hogy az állatok kínzásával vagy szándékos megölésével járó cselekmények miért büntethetők pénzbírsággal, vagy minősíthetők kevésbé súlyos bűncselekménynek.
A második az ismételt állatkínzás kockázatával foglalkozik olyan személyek esetében, akik valójában nem szembesülnek súlyos büntetéssel az ilyen cselekményekért.
Milyen jogszabály-módosításokat javasolnak?
A petíció azt javasolja, hogy a Minisztertanács kezdeményezze a büntetőjogi jogszabályok módosítását, és terjessze be a vonatkozó törvényjavaslatokat a parlament elé.
A szerző többek között azt javasolja, hogy az állatnak testi sértéssel, kínzással vagy éheztetéssel szándékosan fájdalmat okozó személy büntetőjogi felelősségre vonható legyen háromtól öt évig terjedő szabadságvesztés formájában, a büntetés pénzbírsággal való helyettesítésének lehetősége nélkül.
Az állat szándékos megölése esetén héttől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés büntetését javasolja megállapítani, a büntetés pénzbírsággal való helyettesítésének lehetősége nélkül.
A petíció kimondja, hogy az ilyen szankciókat az ember megveréséért, kínzásáért és szándékos megöléséért járó felelősséggel analóg módon javasolják megállapítani. Ugyanakkor a szerző külön hangsúlyozza, hogy a háziállatok élelmiszer-előállítás céljából történő megölése nem tekinthető bűncselekménynek.
Milyen körülményeket javasolnak súlyosbítónak tekinteni?
Az állat megölésekor vagy kínzásakor súlyosbító körülménynek az alábbiak elismerését javasolják:
két vagy több állat megölése vagy kínzása;
bűncselekmény elkövetése fiatal vagy vemhes állat ellen;
különös kegyetlenség;
olyan módszer, amely veszélyes sok állat vagy ember életére;
huliganizmus;
egy másik bűncselekmény eltitkolása vagy elkövetésének elősegítése;
állat elleni szexuális erőszak;
megrendelésre történő elkövetés;
személyek csoportjának korábbi összeesküvése;
állat ismételt szándékos megölése;
az elkövető alkohol vagy kábítószer hatása alatt állt.
Büntetés gyermekek jelenlététől függetlenül
Külön javaslat született annak megállapítására, hogy az ilyen cselekményekért büntetőjogi felelősségre vonás attól függetlenül fennálljon, hogy a gyermek tanúja volt-e a bűncselekménynek.
Ugyanakkor javaslat született arra, hogy a gyermek előtt elkövetett kegyetlen bánásmódot vagy állat megölését olyan körülménynek ismerjék el, amely súlyosbítja a büntetést, és befolyásolhatja annak súlyát.
A bűncselekmény tanúinak felelőssége
A petíció szerzője azt is javasolja, hogy büntetőjogi felelősségre vonják azokat a személyeket, akik tanúi voltak egy állat elleni bűncselekménynek, de nem avatkoztak közbe, és nem jelentették azt a bűnüldöző szerveknek.
Véleménye szerint az ilyen személyeket bűnrészesként kell elismerni, és legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztéssel kell büntetni őket.
Mit javasolnak az elhagyott és sérült állatok esetében?
Egy külön javaslatblokk foglalkozik az állat életveszélyes állapotban történő segítség nélkül hagyásának eseteivel.
A petíció benyújtója úgy véli, hogy azt a személyt, aki saját maga sodorta veszélyes helyzetbe az állatot, és segítség nélkül hagyta, öt év szabadságvesztéssel kellene felelősségre vonni, ha az állat túlélte, és akár tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel, ha az állat elpusztult.
Ezenkívül javasolják, hogy a bűnös személyt kötelezzék az állat teljes kezelésének megfizetésére, amíg az felépül.
Gondatlanságból vagy arroganciából eredő, nem szándékos károkozás esetén a szerző azt javasolja, hogy a személyt kötelezze az állat állatorvosi rendelőbe szállítására, a kezelés költségeinek megfizetésére és az eset bejelentésére a bűnüldöző szerveknek. Azt is javasolja, hogy azok a személyek, akik nem szándékosan okoznak kárt egy állatban, anélkül, hogy bűncselekmény okozta gondatlanságra vagy arroganciára utaló jelek mutatkoznának, kötelesek legyenek minden lehetséges intézkedést megtenni annak megmentése érdekében, és az eset bejelentésére a bűnüldöző szerveknek.
Milyen esetekben javasolják az eutanázia engedélyezését
A petíció külön javaslatot tartalmaz az állat életének humánus okokból történő kioltására vonatkozóan.
Többek között azt javasolják, hogy az ilyen intézkedéseket csak olyan esetekben engedélyezzék, amikor súlyos betegség vagy szenvedés miatt az állaton más módon nem lehet segíteni.
Ilyen esetben az eutanáziát a szerző véleménye szerint kizárólag állatorvosi klinikán szabad elvégezni, megfelelő vizsgálat és a kezelés lehetetlenségének megerősítése után.
Hány aláírás szükséges egy petíció elbírálásához?
Ahhoz, hogy a Minisztertanács elbíráljon egy petíciót, legalább 25 000 aláírást kell összegyűjtenie. Az aláírásgyűjtés befejezéséig még 92 nap van hátra.
Két törvénytervezetet vettek nyilvántartásba a Legfelső Tanácsban az elektromos robogók és más kisméretű elektromos járművek használatának szabályozására Ukrajnában.
Az 15284. számú, „A kisméretű elektromos járművek használatának sajátosságai Ukrajnában” és a hozzá kapcsolódó 15283. számú, ezen közlekedési eszközök használatára vonatkozó szabályok megsértése miatti közigazgatási felelősségről szóló törvénytervezetről van szó. Az 15284. számú törvénytervezet a kisméretű elektromos járművek jogi státuszának meghatározását, valamint az utakon és utcákon való használatuk sajátosságainak szabályozását javasolja.
A dokumentumok kezdeményezői Anna Szkorohod, Ljudmila Marcsenko, Heorhij Mazurasu és Mikola Tiscsenko képviselők.
Mindkét dokumentum kidolgozás folyamatában van.
A kisméretű elektromos járművek használatára vonatkozó követelmények megsértése esetén a képviselők az alábbi büntetést javasolják:
Első jogsértés – 1700 hrivnya pénzbírság.
Második jogsértés – 3400 hrivnya pénzbírság és az elektromos jármű elkobzása.
Harmadik jogsértés – 17 000 hrivnya pénzbírság, az elektromos jármű elkobzása és büntetés-végrehajtási munka.
A Belügyminisztérium készen áll az állampolgárok fegyverviseléséről szóló törvény megalkotására, a konzultációk a parlamenti képviselőkkel a jövő héten kezdődnek – jelentette be kedden Ihor Klimenko belügyminiszter a sajtótájékoztatóján, számolt be az rbc.ua hírportál.
A jelentés szerint Klimenko elmondta: „Törvényt akarok az állampolgári fegyverekről. A fegyvertípusokat, karabélyokat, azaz vadászfegyvereket, sima csövűeket, huzagolt fegyvereket – mindezt osztályozni kell. És az illetőnek részt kell vennie egy képzésen, amely magában foglalja ezeknek a fegyvereknek a biztonságos kezelését is.”
A belügyminiszter hozzátette, hogy egy teljes rendszerről van szó – a büntetőjogi törvények, az önvédelem definícióinak, a lőtereknek és a tárolási helyeknek a megváltoztatásáról. „Készen állunk erre a párbeszédre. Azt akarjuk, hogy ez a rendszer létezzen. Hogy az embereknek joguk legyen a fegyveres önvédelemhez. És ami a legfontosabb, hogy ez a személy felkészült legyen” – jegyezte meg.
A tárcavezető jelezte, hogy már megvitatta ezt a kérdést a képviselőkkel, és a konzultációk a jövő héten kezdődnek. A konzultációkra a nyilvánosság, a szakértők és az újságírók bevonásával kerül sor, és „minden véleményt meg kell hallgatni a hatékony megoldás elérése érdekében” – jegyezte meg Ihor Klimenko.
A Legfelső Tanács elé kerül a 14132-es számú törvényjavaslat, amely a katonai toborzó- és nyilvántartó központok (TCK) jogköreinek korlátozását írja elő.
A törvényjavaslatot Olekszij Honcsarenko parlamenti képviselő terjesztette be. Elmondása szerint a mozgósítás jelenlegi gyakorlata „szégyenletes jelenséggé, úgynevezett buszifikációvá” vált. A politikus hangsúlyozta, hogy a toborzóközpontok fő feladata a katonakötelesek nyilvántartása és az adminisztratív ügyintézés kellene legyen, nem pedig az emberek utcai „levadászása”. Honcsarenko szerint vissza kell állítani a jogszerűséget és az átláthatóságot a mozgósítás folyamatában.
A törvényjavaslathoz fűzött indoklásban az áll, hogy a cél a TCK-alkalmazottak helytelen viselkedésének visszaszorítása, beleértve az erőszak alkalmazását vagy a jogtalan őrizetbe vételeket. Emellett az intézkedés a korrupciós kockázatok csökkentését is szolgálná.
A javaslatot Natalka Kosztyisin jogász is kommentálta, aki elmondta, hogy a múltban hasonló szabályozás volt érvényben: a dokumentumok ellenőrzésére és a katonai nyilvántartás megsértőinek feltartóztatására kizárólag a rendőrség volt jogosult, még a mozgósítási törvény szigorítása előtt.
A cikk szerzőinek sikerült megszólaltatniuk egy névtelenséget kérő, megyei toborzóközpontban dolgozó katonát, aki megerősítette, hogy a TCK-munkatársak jelenleg olyan feladatokat is ellátnak, amelyek nem tartoznak a hatáskörükbe. A katona reményét fejezte ki, hogy a parlament támogatni fogja a jogszabály elfogadását.
Ugyanakkor a 14132-es számú törvényjavaslat elfogadásának esélyei alacsonyak. A nemzetbiztonsági, védelmi és hírszerzési parlamenti bizottság tagjai nem kívánták kommentálni a kezdeményezést, „populistának” nevezve azt.
A Legfelső Tanács levette a napirendről a Nemzeti Gárda katonák erő alkalmazásának jogáról szóló, nagy visszhangot keltő 10311-es számú törvényjavaslatot, amely többek között lőfegyver és könnygáz bevetéséről szól civilek ellen, közölték Irina Herascsenko és Jaroszlav Zseleznyak parlamenti képviselők, valamint a Korrupcióellenes Központ igazgatótanácsának elnöke, Vitalij Shabunyin.
Az aktivista elmondása szerint a 10311-es számú törvényjavaslat ezen a plenáris héten (március 24–30-ig) került le a napirendről.
Zseleznyak elmondása szerint „valóban problémák vannak” a dokumentummal: „Nem hiszek az összeesküvés-elméletekben. Őszintén szólva mindenki érti, hogy a törvényjavaslaton még dolgozni kell.”
Néhány napja a Legfelső Tanács rendészeti bizottsága jóváhagyta ezt a törvényjavaslatot. Akkor a Korrupcióellenes Központnál kijelentették, hogy a dokumentum egyes rendelkezései „hasonlítanak a 2014. évi úgynevezett január 16-i törvényekre” – egy olyan törvénycsomagra, amelyet a parlament a Méltóság forradalma idején az eljárás megsértésével fogadott el. Ezek a törvények nagyobb mozgásteret adtak az állami hatóságoknak a tiltakozási tüntetések résztvevői büntetését illetően.
A Belügyminisztérium egyúttal kifejtette, hogy a törvénytervezet összhangba kell, hogy hozza az „Ukrajna Nemzeti Gárdáról” szóló törvény normáit más, már hatályban lévő jogi normákkal.
Elmondták, hogy a nemzetőröknek korábban is volt joguk gumibotot, elektromos sokkolókat, a forgalom kényszerű leállítását szolgáló eszközöket használni. Erről egy 2017-es kormányhatározat rendelkezett.
A jelenlegi törvényjavaslat azonban jelzi, hogy a Nemzeti Gárda ilyen jellegű intézkedései egyértelműen meghatározott keretek és módszerek között szélsőséges intézkedéseknek minősülnek, és olyan rendelkezéseket is tartalmaz, amely szerint az alkalmazás előtt kötelesek figyelmeztetni az illetékeseket.
A Legfelső Tanács nyilvántartásba vette a 10251. számú törvénytervezetet, amellyel bővíteni kívánják a mozgósítás elhalasztására jogosultak listáját.
A dokumentum a következőket javasolja:
a mozgósítási képzésről és a mozgósításról szóló törvény módosítása
a hivatalosan önkéntes tevékenységet folytató hadkötelesek mozgósítás alóli mentesítésének biztosítása.
Csak azokról az önkéntesekről van szó, akik szerepelnek a Nyilvántartásban, rendelkeznek igazolással és okmányokkal, amelyek igazolják, hogy ténylegesen ezzel foglalkoznak.
A kormány és a Legfelső Tanács készíti elő elfogadásra a törvényjavaslatot a hadiállapot idején Ukrajnát illegálisan elhagyó férfiak megbüntetésére – emlékeztetett szombaton az rbc.ua hírportál Ihor Klimenko belügyminiszter május végi bejelentésére.
A kiadvány felidézte a belügyminiszter nyilatkozatát, amely szerint „a háború után az állam mindent megtesz annak érdekében, hogy minden állampolgárnak felrója, amit a háború alatt tett”, így az Ukrajnából történt illegális távozást. Mint megjegyezte, jelenleg vizsgálják a nemzetközi tapasztalatokat, és a határátlépés tilalmának megszegése a jövőben büntetéssel jár.
A Legfelső Tanács 2023 márciusában nyilvántartásba vette a 9074. számú törvénytervezetet, amely azoknak az állampolgároknak a büntetőjogi felelősségre vonását indítványozza, akik hadiállapot idején hagyták el Ukrajnát, és alapos indok nélkül megszegték az országba való visszatérés kötelező határidejét.
A dokumentum kimondja, hogy az ilyen állampolgárok elkerülhetik a büntetést, ha minden további Ukrajnán kívüli tartózkodás után a létminimumnak megfelelő összeget önként átutalnak egy speciális számlára a fegyveres erők támogatására. Ez a törvényjavaslat is a mérlegelés szakaszában van.
Azonban már most is büntetőjogi felelősségre vonásra számíthatnak azok, akik nem térnek vissza időben külföldről a Sjlah (Útvonal) rendszer alapján Ukrajna büntetőtörvénykönyvének 336. cikkelye alapján a katonai szolgálatra történő behívás kijátszásáért a tartalékosok mozgósítása során a hadiállapot idején.
A 3-tól 5 évig terjedő szabadságvesztés büntetés akkor alkalmazható, ha az előzetes nyomozó hatóság bizonyítja, hogy az érintett férfi szándékosan tért ki a mozgósítás elől.
A 2023-as nyári idény kezdetével a határőrök fokozottan ellenőrzik a férfiak Sljah rendszer alapján történő kiutazását. Több mint 1300 gépkocsivezetőtől megtagadták a kilépést, 20 engedélykiadótól pedig ideiglenesen megtagadták a hozzáférést a rendszerhez.
Az Állami Határőrszolgálat korábbi közlése szerint a hadköteles férfiak közül az államhatárt engedéllyel átlépők 45%-a sofőr, további 16%-a többgyermekes szülő, 16%-a fogyatékos, 7%-a katonai szolgálatra alkalmatlan, 6%-a humanitárius rakományt szállít.
Az ukrán parlament ifjúsági és sportügyi bizottsága azt javasolta, hogy a törvényhozó testület fogadja el a Családi törvénykönyv módosításáról szóló törvénytervezetet a válási kérelmek elbírálásának határidejére vonatkozóan – számolt be a parlament sajtószolgálata.
A 9043-as számú törvényjavaslat a házasság felbontása iránti kérelem benyújtásától számítva a gyermektelen házastársaknak három hónapos, a gyermekes szülőknek pedig hat hónapos időtartam elfogadását javasolja.
Jelenleg az illetékes szervek a házasság felbontásáról szóló hivatalos bejegyzést a kérelem benyújtásától számított egy hónapon belül készíti el.
A törvénytervezet ugyanakkor rendelkezik azon esetekről is, amikor a házasság egy hónapon belül felbontható. Ezeket az indokokat kibővítik és értelmezésüket átfogalmazzák.
A gyorsított eljárás alkalmazását az alábbi esetekben javasolják:
az egyik házastárs családon belüli erőszakot követ el férje vagy felesége vagy gyermekei ellen (jogerős bírósági határozat szükséges);
a házastársak külön háztartásban él (ha ez a házasság felbontása iránti kérelem benyújtása előtt történt);
az egyik házastárs családként él együtt egy másik nemű személlyel, akivel nem áll rokoni kapcsolatban – ha a tény bizonyított.
Epic has asked Apple to restore our Fortnite developer account. Epic intends to re-release Fortnite on iOS in Korea offering both Epic payment and Apple payment side-by-side in compliance with the new Korean law.
Volodimir Zelenszkij Ukrajna elnöke törvényjavaslatot nyújtott be a Parlamentbe a hadiállapot további 30 nappal való meghosszabbításáról Ukrajnában.
Az ukrajnai hadiállapot meghosszabbításáról szóló 7168. számú elnöki rendeletet a parlament honlapján tették közzé. A dokumentum a hadiállapot 30 napos időtartamra való meghosszabbítását írja elő március 26-a 05 óra 30 perctől.
Epic has asked Apple to restore our Fortnite developer account. Epic intends to re-release Fortnite on iOS in Korea offering both Epic payment and Apple payment side-by-side in compliance with the new Korean law.
Régóta folyik a csatározás az Apple és az Epic Games között. A tét nem kevés, egyik nagy félnek sem mindegy ugyanis, hogy kinél marad a népszerű Fortnite alkalmazásban elköltött pénz. Úgy tűnik, az Apple-nek kell majd visszavonulót fújnia.
A napokban adtunk hírt egy decemberben hatályba lépő bírósági ítéletről az Epic Games – Apple perben. Az ügy háttérben az áll, hogy az Epic Games, aki mindig is kritikus volt az Apple (és a Google) 30-70 százalékos bevételcsökkentési gyakorlatával, kódváltoztatással csendesen hozzáadott egy fizetési rendszert a Fortnite-hoz, ami megkerülte az Apple és a Google módszereit. Nem meglepő, hogy a Fortnite-et kitessékelték mindkét platform hivatalos alkalmazásboltjából, elindítva ezzel a pereket és általában az alkalmazásboltok gyakorlatának vizsgálatát.
Az említett bírósági ítélet (ami egyfelől lehetővé tenné az App Store-on belül más fizetési rendszerek használatát, másfelől büntetést rótt ki az Epic Gamesre az Apple korábbi szabályainak megsértése miatt) távolabbi következményeit még nem tudni, mindenesetre példának már ott van Dél-Korea, ahol az Epic Games (pontosabban legnépszerűbb játéka, a Fortnite) visszakerülhet az Apple alkalmazásboltjába.
Epic has asked Apple to restore our Fortnite developer account. Epic intends to re-release Fortnite on iOS in Korea offering both Epic payment and Apple payment side-by-side in compliance with the new Korean law.
Dél-Koreában ugyanis új törvényjavaslatot fogadtak el ebben a hónapban, és ha aláírják a törvényt, az Apple, a Google és más alkalmazásbolt-tulajdonosok is kénytelenek lesznek engedélyezni harmadik fél fizetési rendszerét, vagy bírságot kell fizetniük.
Az Epic Games örömmel üdvözölte ezt, és a Fortnite Twitter-fiókjában bejelentette, hogy kérte, hogy az Apple állítsa vissza fejlesztői fiókját még a törvény életbe lépése előtt. Újra elérhetővé kívánja tenni a Fortnite-et a dél-koreai App Store-ban, ahol megteheti azt, amit mindig is akart. Saját fizetési rendszerét fogja használni, és az alkalmazáson belüli vásárlásokból származó összes nyereséget elviszi, legalábbis azon felhasználókat illetően, akik nem akarják használni az Apple beépített rendszerét, ugyanis szabadon lehet dönteni a két fizetési megoldás között. Az Apple-párti lobbisták az Egyesült Államokban most minden taktikával megpróbálják meggyőzni Dél-Koreát, hogy ne lépjenek erre az útra.
[type] => post
[excerpt] => Régóta folyik a csatározás az Apple és az Epic Games között. A tét nem kevés, egyik nagy félnek sem mindegy ugyanis, hogy kinél marad a népszerű Fortnite alkalmazásban elköltött pénz. Úgy tűnik, az Apple-nek kell majd visszavonulót fújnia.
[autID] => 12
[date] => Array
(
[created] => 1631540820
[modified] => 1631501408
)
[title] => Törvénnyel csapna rendet Dél-Koreában az iPhone-os App Store-ban
[url] => https://life.karpat.in.ua/?p=71252&lang=hu
[status] => publish
[translations] => Array
(
[hu] => 71252
)
[aut] => totinviktoria
[lang] => hu
[image_id] => 71253
[image] => Array
(
[id] => 71253
[original] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/09/jatekok.jpg
[original_lng] => 58189
[original_w] => 1024
[original_h] => 450
[sizes] => Array
(
[thumbnail] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/09/jatekok-150x150.jpg
[width] => 150
[height] => 150
)
[medium] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/09/jatekok-300x132.jpg
[width] => 300
[height] => 132
)
[medium_large] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/09/jatekok-768x338.jpg
[width] => 768
[height] => 338
)
[large] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/09/jatekok.jpg
[width] => 1024
[height] => 450
)
[1536x1536] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/09/jatekok.jpg
[width] => 1024
[height] => 450
)
[2048x2048] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/09/jatekok.jpg
[width] => 1024
[height] => 450
)
[full] => Array
(
[url] => https://life.karpat.in.ua/wp-content/uploads/2021/09/jatekok.jpg
[width] => 1024
[height] => 450
)
)
)
[video] =>
[comments_count] => 0
[domain] => Array
(
[hid] => life
[color] => red
[title] => Життя
)
[_edit_lock] => 1631490608:12
[_oembed_3cebc4c9dbc9030296b56c46d8f346c7] =>
Epic has asked Apple to restore our Fortnite developer account. Epic intends to re-release Fortnite on iOS in Korea offering both Epic payment and Apple payment side-by-side in compliance with the new Korean law.
Epic has asked Apple to restore our Fortnite developer account. Epic intends to re-release Fortnite on iOS in Korea offering both Epic payment and Apple payment side-by-side in compliance with the new Korean law.
