![\"\"](\"https:\/\/life.karpat.in.ua\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/fe88547d455538fbdd2b71e8ebec4a51ec1b4591.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nA 620\/9361\/25. sz\u00e1m\u00fa \u00fcgy k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyei<\/h2>\n\n\n\n
A katona \u00e9desanyja egyszeri p\u00e9nzbeli juttat\u00e1s\u00e9rt folyamodott az ukr\u00e1n v\u00e9delmi miniszt\u00e9riumhoz fia, az ukr\u00e1n fegyveres er\u0151k katon\u00e1j\u00e1nak hal\u00e1l\u00e1val \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben.<\/p>\n\n\n\n
Az \u00fcgy anyagai szerint a katona 2023 szeptember\u00e9ben hunyt el. A hal\u00e1l oka, amelyet az orvosi dokumentumok \u00e9s a katonai orvosi bizotts\u00e1g k\u00f6vetkeztet\u00e9sei is meger\u0151s\u00edtettek, akut sz\u00edv- \u00e9s \u00e9rrendszeri el\u00e9gtelens\u00e9g \u00e9s t\u00fcd\u0151infarktus volt, a betegs\u00e9g pedig a katonai szolg\u00e1lattal f\u00fcgg\u00f6tt \u00f6ssze.<\/p>\n\n\n\n
Ennek ellen\u00e9re a V\u00e9delmi Miniszt\u00e9rium bizotts\u00e1ga megtagadta a t\u00e1mogat\u00e1s oda\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9t. Az elutas\u00edt\u00e1s oka az volt, hogy a hal\u00e1leset a katonai egys\u00e9g jogosulatlan elhagy\u00e1sa sor\u00e1n t\u00f6rt\u00e9nt, ami az alperes szerint adminisztrat\u00edv szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9snek min\u0151s\u00fcl az Adminisztrat\u00edv Szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9sek T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv\u00e9nek 172-11. cikkelye \u00e9rtelm\u00e9ben.<\/p>\n\n\n\n
A felperes b\u00edr\u00f3s\u00e1gon fellebbezett a hat\u00e1rozat ellen, kijelentve, hogy:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- nincsenek olyan b\u00edr\u00f3s\u00e1gi hat\u00e1rozatok vagy rendeletek, amelyek fi\u00e1t b\u0171n\u00f6snek tal\u00e1ln\u00e1k adminisztrat\u00edv szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9s elk\u00f6vet\u00e9s\u00e9ben;<\/li>\n\n\n\n
- nem bizony\u00edtott\u00e1k be, hogy a hal\u00e1leset a katonai egys\u00e9g jogosulatlan elhagy\u00e1sa k\u00f6vetkezm\u00e9nye lett volna.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1ll\u00e1spontja<\/h2>\n\n\n\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1g hangs\u00falyozta: a jogszab\u00e1ly k\u00f6zvetlen\u00fcl el\u0151\u00edrja, hogy az \u00e1tal\u00e1ny\u00f6sszeg\u0171 juttat\u00e1s csak akkor nem foly\u00f3s\u00edthat\u00f3, ha a katona hal\u00e1la b\u0171ncselekm\u00e9ny vagy adminisztrat\u00edv szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9s elk\u00f6vet\u00e9s\u00e9nek k\u00f6vetkezm\u00e9nye.<\/p>\n\n\n\n
A kifizet\u00e9s jogszer\u0171 megtagad\u00e1s\u00e1hoz teh\u00e1t az \u00e1llamnak az al\u00e1bbiakat kell megtennie:<\/p>\n\n\n\n
1. Be kell bizony\u00edtania az adminisztrat\u00edv szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9s elk\u00f6vet\u00e9s\u00e9nek t\u00e9ny\u00e9t (t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt b\u00edr\u00f3s\u00e1gi hat\u00e1rozat r\u00e9v\u00e9n).<\/p>\n\n\n\n
2. Meg kell \u00e1llap\u00edtania az ok-okozati \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9st ezen szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9s \u00e9s a katona hal\u00e1la k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n\n\n\n
Ebben az \u00fcgyben a b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- nincs bizony\u00edt\u00e9k arra, hogy a katon\u00e1t adminisztrat\u00edv felel\u0151ss\u00e9gre vont\u00e1k volna a katonai egys\u00e9g jogosulatlan elhagy\u00e1sa miatt;<\/li>\n\n\n\n
- a hal\u00e1leset betegs\u00e9g k\u00f6vetkezt\u00e9ben k\u00f6vetkezett be, \u00e9s nem a jogellenes cselekm\u00e9nyek miatt;<\/li>\n\n\n\n
- \u00f6nmag\u00e1ban az a t\u00e9ny, hogy a honv\u00e9d a katonai jogosulatlanul hagyta el az egys\u00e9get nem bizony\u00edtja, hogy a hal\u00e1leset ezen szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9s k\u00f6vetkezm\u00e9nye.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1g elutas\u00edtotta a V\u00e9delmi Miniszt\u00e9rium \u201eel\u0151\u00edt\u00e9letre\u201d val\u00f3 hivatkoz\u00e1s\u00e1t is, mivel nem sz\u00fcletett b\u00edr\u00f3s\u00e1gi hat\u00e1rozat a szab\u00e1lys\u00e9rt\u00e9s t\u00e9ny\u00e9nek meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l.<\/p>\n\n\n\n
B\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n
Csernyihivi Ker\u00fcleti K\u00f6zigazgat\u00e1si B\u00edr\u00f3s\u00e1g:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- jogellenesnek nyilv\u00e1n\u00edtotta \u00e9s hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyezte a V\u00e9delmi Miniszt\u00e9rium bizotts\u00e1g\u00e1nak a juttat\u00e1s kifizet\u00e9s\u00e9nek megtagad\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 hat\u00e1rozat\u00e1t;<\/li>\n\n\n\n
- k\u00f6telezte a V\u00e9delmi Miniszt\u00e9riumot, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g jogi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9nek figyelembev\u00e9tel\u00e9vel vizsg\u00e1lja fel\u00fcl az elhunyt katona \u00e9desanyj\u00e1nak k\u00e9relm\u00e9t;<\/li>\n\n\n\n
- k\u00f6telezte a perk\u00f6lts\u00e9gek megt\u00e9r\u00edt\u00e9s\u00e9t \u00e9s a t\u00falfizetett perk\u00f6lts\u00e9g visszafizet\u00e9s\u00e9t.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1g ezzel egy fontos jogi \u00e1ll\u00e1spontot er\u0151s\u00edtett meg: egy katona hal\u00e1la a katonai egys\u00e9g \u00f6nk\u00e9ntes elhagy\u00e1s\u00e1nak ideje alatt nem foszthatja meg automatikusan csal\u00e1dj\u00e1t az \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1shoz val\u00f3 jogt\u00f3l bizony\u00edtott \u00e9s jogilag megalapozott okok n\u00e9lk\u00fcl.<\/p>\n\n\n\n