Каліфорнія скасувала заборону на штурмову зброю, яка діяла в штаті понад 30 років

Американський федеральний суддя скасував 30-річну заборону Каліфорнії на володіння штурмовою зброєю на підставі того, що це порушує конституційне право на озброєння громадян, пише Portfolio.

Окружний суддя Роджер Бенітес із Сан-Дієго заявив, що визначення закону про зброю військового типу в законодавстві Каліфорнії позбавляє законослухняних громадян права на володіння зброєю, яку дозволено мати в більшості штатів США. Як зазначив суддя, його рішення схвалив і Верховний суд. Роджер Бенітес підкреслив, що в основному американці використовують штурмову зброю, не порушуючи закон.

«Як і швейцарський армійський ніж, популярна гвинтівка AR-15 – це ідеальна комбінація зброї для захисту помешкання й оборонного устаткування. Вона підходить як для будинку, так і для бою», – заявив він.

Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом назвав такий крок загрозою для громадської безпеки та «ляпасом сім’ям, які втратили близьких через цей вид зброї». Генеральний прокурор штату Роб Бонт заявив, що влада оскаржить рішення, яке суддя призупинив на 30 днів, щоб дозволити подати апеляцію.

Губернатор розкритикував позицію суду, зазначивши, що таке порівняння «повністю підриває довіру до цього рішення».

Як повідомив суддя, незважаючи на діючу заборону, в Каліфорнії були легально зареєстровані 185 569 одиниць штурмової зброї. Роджер Бенітес також підкреслив, що в штаті вбивства за допомогою ножа відбуваються в сім разів частіше, ніж із гвинтівки.

«Але ми не відступимо в цій боротьбі й будемо продовжувати дослухатися до здорового глузду законів про зброю, які захищають життя людей», – написав губернатор.

Генеральний прокурор Бонта назвав наказ помилковим і оголосив, що оскаржить його.

Перші обмеження на штурмову зброю були введені в Каліфорнії ще в 1989 році. На сьогодні штат має одні з найсуворіших обмежень щодо вогнепальної зброї в США. «Раніше закон залишався незмінним у шести рішеннях федерального та апеляційного судів», – аргументувало керівництво Каліфорнії свою думку про те, якими є шанси цієї справи.

«Ця справа не стосується жодної периферії конституційного права на озброєння, це не ракетна граната, не міномет і не кулемет, вони справді призначені лише для військових дій. Тут ідеться про повсякденне використання середньостатистичної зброї для середньостатистичної мети», – підкреслив суддя Бенітес.

Джерело:  (portfolio.hu)