Az Egyesült Államokban az oklahomai bíróság szabályokat vezetett be a mesterséges intelligencia használatára vonatkozóan

Az oklahomai büntetőfellebbviteli bíróság új szabályt fogadott el, amely szabályozza a generatív mesterséges intelligencia használatát a bírósági beadványokban, írja a Journalrecord.com.

Az új szabály értelmében a bírósághoz dokumentumokat benyújtó személyeknek biztosítaniuk kell, hogy „a generatív mesterséges intelligencia által létrehozott vagy módosított dokumentum bármely részét – egészben vagy részben – a dokumentumért felelős személy ellenőrizte a pontosság szempontjából”.

Ezen követelmény be nem tartása bírósági szankciókat vonhat maga után, beleértve a fellebbezési eljárásban történő tárgyalás jogának elvesztését, dokumentumok kizárását az ügy irataiból és/vagy bírósági nem tisztelése miatti vádemelést.

A határozat kimondja, hogy a generatív mesterséges intelligencia gyors fejlődése és a jogi gyakorlatban való alkalmazása, valamint a dezinformáció vagy az úgynevezett „hallucinációk” előállítására való potenciális képessége miatt a bíróság szükségesnek tartja egyértelmű szabályok bevezetését az ilyen technológiák a dokumentumok készítése során történő alkalmazására vonatkozóan.

Mind az öt bíró aláírta az erre vonatkozó határozatot. Gary Lumpkin elnöklő bíró külön hangsúlyozta, hogy az ügyvédeknek különösen körültekintően kell eljárniuk az eljárási dokumentumok aláírásakor, mivel aláírásukkal igazolják azok hitelességét.

Elmondása szerint minden ügyvéd, aki aláír egy dokumentumot, megerősíti, hogy a jogforrásokra és a joggyakorlatra való összes hivatkozás helyes, valamint, hogy az idézetek pontosak és korrekten vannak megfogalmazva. Ha hibákat fednek fel, az alapjául szolgálhat szankcióknak és fegyelmi intézkedéseknek.

Sheila Stinson, az Oklahomai Kerületi Bíróság elnöke elmondta, hogy véleménye szerint a szabályozás hasznos a helyi bíróság számára, és azt tervezi, hogy a bírósági szabályokkal foglalkozó bizottság elé terjeszti megfontolásra.

Kyle Gilbert, a képviselőház elnöke ugyanakkor kijelentette, hogy a mesterséges intelligencia szabályozására irányuló szövetségi kezdeményezések lassulása miatt az államok kénytelenek önállóan reagálni az új kihívásokra. Véleménye szerint a Kongresszusnak a jövőben aktívabbnak kellene lennie a kérdés szabályozásában.

Gilbert egyben hangsúlyozta, hogy a generatív mesterséges intelligenciát nyilvánosságra kellene hozni a bírósági dokumentumokban. Elmondása szerint a technológia alkalmazása az alapvető szövegíráshoz egy dolog, de jogi kutatások és hivatkozások esetében elengedhetetlen azok hitelességének ellenőrzése, különben az hírnévkárosodáshoz vezethet.