A pilóta nélküli rendszerek a harctéren már hatékonyabbak, mint a hagyományos fegyverek, beleértve a tüzérséget is – jelentette ki Andrij Lebedenko, a fegyveres erők főparancsnok-helyettese mondta a Precision hackathon konferencián.
„Az Ukrán Fegyveres Erők és a fegyvergyártók kiemelt irányvonala a technológia. Ezek elfogó, tüzérségi tűzbeállító rendszerek, üteg elleni harc, pilóta nélküli rendszerek, amelyek hatékonyan képesek működni a hadműveleti (100 km-ig) és stratégiai mélységekben (100 km felett)” – áll a vezérkar közleményében.
Lebedenko elmondása szerint az elmúlt csaknem 3 évben jelentős technológiai változás és fejlődés ment végbe a harctéren.
„A fegyveres erők parancsnoksága látja ezt a technológiai lehetőséget. Számunkra az a legfontosabb, hogy megtaláljuk a leghatékonyabb megoldásokat katonáink életének megmentésére” – tette hozzá.
A nagy hatótávolságú rakéták közelebb viszik Ukrajnát a fegyverrendszerek egyenlőségéhez Oroszországgal, mert lehetetlenné teszik az agresszor ország számára a tartalékok felhalmozását, és tönkreteszik a megszállók logisztikai rendszereit – közölte kedden Mihajlo Podoljak, az Elnöki Hivatal vezetőjének tanácsadója a Telegram-csatornáján, számolt be az rbc.ua hírportál.
A jelentés szerint Podoljak azt írta, hogy a 150 km-nél nagyobb hatótávolságú rakéták jelenleg hatékonyan látják el a legfontosabb feladatok egy részét, így Ukrajna fegyverrendszerében közelebb kerül az agresszor országgal való valódi paritáshoz.
Első feladat: a nagy hatótávolságú rakéták határozottan megzavarják Oroszország hátországi támogatásának a logisztikáját, és ezzel jelentősen megdrágítják a háborút.
Második feladat: lehetetlenné teszik a tartalékok felhalmozását, és lehetetlenné teszik a rotációk végrehajtását.
Harmadik feladat: tönkreteszik a közlekedési rendszereket, és szinte az egész megszállt területet rendkívül veszélyessé teszik. Ez viszont teljesen megfosztja Oroszországot attól a lehetőségtől, hogy jelenlétével tovább telítse ezeket a területeket.
Negyedik feladat: jelentős pszichológiai nyomást gyakorolnak. Egyik megszálló sem érezheti magát biztonságban (beleértve az Oroszországból érkező politikai turistákat sem).
Ötödik feladat: részben csökkentik Oroszország megmaradó domináns jelenlétét a levegőben (helikopterek és taktikai repülőgépek) a frontvonal mentén.
„Szilárd előnyök, amelyek végső soron leértékelik az orosz hadsereg és az orosz hadiipari komplexum hírnevét. A kérdés ma már csak a rakéták száma és Ukrajnába történő szállításuk gyorsasága” – tette Mihajlo Podoljak.
Sometimes a mistake is much more than just a mistake. By not allowing Ukrainian drones to destroy part of the Russian military (!) fleet via #Starlink interference, @elonmusk allowed this fleet to fire Kalibr missiles at Ukrainian cities. As a result, civilians, children are…
Unlocked accounts of ?? authorities, scaling "kill ??" ru-tweets amid open pessimization of Ukrainians is not about freedom of speech at all. #Twitter sees no harm in spreading propaganda that directly encourages the destruction of ?? & mass murder. Maybe AI will moderate better?
A legendás Vaskupola légvédelmi rendszer nem lenne hatékony Ukrajna számára, mert nem cirkáló- és ballisztikus rakéták megsemmisítésére tervezték – közölte Olekszij Reznyikov védelmi miniszter egy konferencián, számolt be szombaton az rbc.ua hírportál.
A jelentés szerint Reznyikov a Forbes Ukraine Együtt építünk elnevezésű fórumon azt mondta: „mindannyian ismerjük Izrael példáját, amely elég jól védi a légterét. Mindannyian ismerjük a „Vaskupola” nevet, de még az sem véd 100 százalékosan. Sőt, voltam Izraelben, beszéltem a gyártókkal, az állami tulajdonú vállalatokkal.” Hozzátette: „a Vaskupola alacsony magasságban repülő, lassú, könnyen megsemmisíthető rakéták ellen, és lényegében garázsokban készül. A Vaskupola nem véd a cirkáló- és ballisztikus rakéták ellen.”
A védelmi miniszter szerint most Ukrajnának saját légvédelmi rendszert kell kifejlesztenie, vagy azt a nyugati partnerektől kell megkapnia. Ugyanakkor hozzátette, hogy Ukrajna már felépítette saját légterének a védelmét. Ezért a betolakodók félnek berepülni az ukrán állam által ellenőrzött területre – mutatott rá. „Már nem repülnek a légterünkben az ellenséges gépek, mert félnek és tudják, hogy lelőjük őket. Régi X-22-es, X-55-ös és egyéb rakétákat használnak. Az agresszor Oroszország területéről, Fehéroroszország területéről, a Fekete-tenger vizeiről, sőt még a Kaszpi-tengerről és az ideiglenesen megszállt ukrán Krímből lövi fel őket – vázolta Olekszij Reznyikov.
The Netherlands has joined the UK-led program of training servicemembers of #UAarmy. Dutch personnel will start their mission this August. The more well-trained fighters we have, the closer our victory. Thanks to @KajsaOllongren for friendship and support. ?????
UK promised, UK delivered! ????? More M270 MLRS arrived in Ukraine. Thanks to @BWallaceMP and all the ?? people! Your support is amazing and so important for Ukraine. Our #UAarmy will skillfully use this "replenishment" at the battlefield. P.S. More “gifts” will arrive soon. pic.twitter.com/DvVIpz6XjK
It was a pleasure to take the first Ukrainian Challenger 2 MBT for a spin. Such tanks, supplied by the United Kingdom, have recently arrived in our country. These fantastic machines will soon begin their combat missions. Thank you, @RishiSunak, @BWallaceMP, and the ?? people. pic.twitter.com/zoCRmKdBnN
A year ago, the russian cruiser “moskva”, with the help of @UA_NAVY, completed its last and most successful operation. It underwent a transformation from the Black Sea's largest tin can into its best diving attraction. We’re not going to stop.russians have 3 options: flee,… pic.twitter.com/mNWVLUSQFJ
Biztonságosak és hatékonyak a Pfizer Covid-vakcinái a hat hónapos és négyéves kor közötti gyerekek számára – állapította meg az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA).
A kiadott tájékoztató dokumentumokban a hivatal közölte, hogy nem tárt fel új biztonsági aggályokat a vakcina alkalmazásával kapcsolatban. A Pfizer által végzett vizsgálat adatainak elemzését a külső tanácsadók június 15-ei ülése előtt tették közzé. A külső tanácsadók ajánlásai fogják meghatározni az FDA végleges döntését az oltóanyagról.
„A rendelkezésre álló adatok alátámasztják a Pfizer-BioNTech Covid-19 vakcina három adagból álló elsődleges sorozatának hatékonyságát” a kisgyerekek körében – áll az FDA munkatársainak értékelésében.
A Pfizer-BioNTech vakcinájával kapcsolatos adatok korai elemzése, amely tíz tünetet okozó Covid-19-es eseten alapult, amelyet akkor azonosítottak, amikor az omikron variáns volt domináns, 80,3 százalékos vakcinahatékonyságra utalt az öt év alatti korcsoportban.
Oltáshoz készítik elő a német-amerikai fejlesztésű Pfizer-BioNTech koronavírus elleni oltóanyagot, a Comirnaty-vakcinát a veszprémi Csolnoky Ferenc Kórházban 2022. február 16-án.Forrás: MTI/Vasvári Tamás
A hat év alatti gyerekek számára beadott Covid-19 oltást a világ legnagyobb részén még nem engedélyezték. Egyelőre nem világos, hogy hány szülő oltatja be gyerekét, mivel az 5-11 éves korú gyerekek esetében alacsony a védőoltás iránti kereslet.
Az amerikai kormány arra számít, hogy a kisgyerekek oltása már június 21-én megkezdődhet, ha az FDA és a betegségellenőrzési és megelőzési központok jóváhagyják a védőoltásokat.
Kormányzati tisztviselők szerint a hat év alatti korosztályban történő felhasználásra vonatkozó előrendelések alacsonyak, de a kereslet várhatóan megélénkül, amint a vakcinák megkapják az engedélyt.
Az FDA pénteken közzétette a Moderna koronavírus elleni vakcinájáról szóló munkatársi véleményt, amely szerint az adagok biztonságosak és hatékonyak a hat hónapos és 17 éves kor közötti gyerekek, fiatalok esetében.
Today, the United States donated nearly 500,000 COVID-19 vaccine doses to Ukraine. We are proud to support the people of Ukraine in their fight against COVID-19. pic.twitter.com/d9ugSA0N2G
Az Oxfordi Egyetem kutatói szerint a harmadik adag AstraZenaca beadása után annyival nő a szervezet védekezőképessége az omikronnal szemben, mint a második után a deltával szemben.
Hatékony védelmet nyújt az AstraZeneca koronavírus elleni védőoltásának harmadik adagja a gyorsan terjedő omikron variánssal szemben – közölte a gyártó az Oxfordi Egyetem által végzett kutatásra hivatkozva. A Reuters beszámolója szerint a tudományos lapban egyelőre nem publikált kutatási eredmény megegyezik a Pfizer–BioNTech, valamint a Moderna vakcinái kapcsán végzett vizsgálatok eredményeivel. Ezek esetében szintén az derült ki, hogy az emlékeztető védőoltással hatékony védelem szerezhető az omikron ellen.
Az Oxfordi Egyetem kutatói megállapították, hogy a harmadik adag AstraZeneca beadása után nagyjából annyival erősödött meg a szervezet védekezőképessége az omikronnal szemben, mint a második adag beadása után a delta variánssal szemben.
Bár pontos részleteket egyelőre nem közöltek, annyit tudni, hogy a szakemberek három csoporttól vettek vérmintát:
azoktól, akik megfertőződtek a koronavírussal,
azoktól, akik felvették a két adag AstraZeneca-oltást, és az emlékeztető oltást is, valamint
azoktól, akik korábban egy másik változattal fertőződtek meg.
Ezek vizsgálata alapján a szakemberek azt találták, hogy a harmadik AstraZeneca-oltás után megnőtt a szervezet védekezőképessége.
Mene Pangalos, az AstraZeneca kutatási részlegének vezetője szerint minél jobban ismerjük az omikront, annál inkább úgy tűnik, hogy a T-sejtes immunválasz tartós védelmet nyújt a súlyos megbetegedéssel szemben.
Bár az adatok biztatóak, a cég a napokban közölte: az omikron miatt új vakcinát készít.
A különböző típusú koronavírus elleni oltóanyagok kombinálása több antitestet eredményez. Ez pedig növeli a betegség elleni védelmet, számolt be az Európai Gyógyszerügynökség sajtószolgálata, közölte az RBK-Ukrajina.
Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) és az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) tanulmánya adatai szerint:
az AstraZeneca vektorvakcina és az mRNS Moderna és Pfizer alkalmazása több antitest termeléséhez vezet, mint ha csak egy típusúval végzik az oltást;
CoronaVac vektorvakcina második adagként való alkalmazását vagy két különböző mRNS vakcina alkalmazása még nincs kellőképpen kivizsgálva.
A két különböző típusú vakcina kombinálását szolgáló vizsgálatok folytatódnak, hogy meghatározzák, mennyire biztonságos hosszú távon.
Mindeközben az EMA és az ECDC meg van győződve arról, hogy a heterológ vakcinázás (különböző típusú vakcinákkal történő oltás) rugalmasabbá teszi az oltóanyag kiválasztását.
A Pfizer-BioNTech és a Moderna új koronavírus elleni mRNS-oltása nagyon hatékony a Covid-19 következményei, például a kórházba kerülés és az elhalálozás megelőzésében – állapították meg amerikai kutatók, akik először hasonlították össze a két biotechnológiai cég oltásának hatékonyságát amerikai veteránok egészségi adatainak elemzése alapján. A kutatók azonban azt találták, hogy a Moderna oltása nagyobb szintű védettséget nyújt, például 21 százalékkal kisebb az igazolt fertőzés kockázata és 41 százalékkal a kórházba kerülés kockázata.
A vakcinák hatékonyságát öt Covid-19-hez kötődő következmény alapján mérték: az igazolt fertőzés, a tünetekkel járó betegség, a kórházba kerülés, az intenzív osztályra kerülés és az elhalálozás. Az amerikai veteránügyi minisztérium, a Harvard egyetem és a Brigham and Women Hospital szakembereiből álló kutatócsoport a New England of Journal of Medicine című tudományos folyóiratban közzétett tanulmányában 2021 január eleje és 2021 május közepe között a koronavírus elleni oltás első dózisát kapott amerikai veteránok adatait elemezték az alfa variánsra összpontosítva, amely akkor az uralkodó volt. Több mint 219 ezer Pfizer-vakcinával beoltottat hasonlítottak össze ugyanennyi Moderna oltással beoltottal.
A 24 hetes követési időszakban az igazolt fertőzés aránya a Moderna oltással oltottak esetében 4,52 volt ezer emberenként, a Pfizer-csoportban 5,75, ami 1,23 esettel több ezer emberenként.
A kutatók a másik négy következmény esetében is kissé magasabb arányt mutattak ki a Pfizer-vakcinájával oltottak esetében. A tünetekkel járó megbetegedés 0,44 esettel, a kórházba kerülés 0,55 esettel, az intenzív osztályra kerülés 0,010 esettel, az elhalálozás 0,02 esettel volt több a Pfizer-csoport esetében a Modernánál, de ezek a különbségek nagyon kicsik – jegyezték meg a szakemberek.
A kutatás egy utólagos szakaszában bevonták a delta variánst is, mint uralkodó vírutörzset. Ekkor egy 12 hetes időszakban csupán az igazolt fertőzések arányát vizsgálták, ami a Pfizer esetében ezer emberre vetítve 6,54 esettel volt több a Modernához viszonyítva.
Mindkét mRNS-oltóanyagnak nagy a hatékonysága és biztonságossága, mindkettőt ajánljuk bárkinek – írták a kutatók tanulmányukban.
Erős hosszan tartó védelmet mutatott ki a vizsgálatuk a 12 és 15 év közötti oltottak szervezetében – közölte a Pfizer.
A vakcina 100%-os védettséget mutatott a koronavírus ellen 4 hónappal a második oltás beadása után, az ellenanyagszintet hét napon keresztül folyamatosan mérték. A Reuters szerint az adatok megkönnyíthetik a vakcina mielőbbi teljes körű jóváhagyását a korcsoportban az Egyesült Államokban és világszerte.
A Pfizer és a BioNTech vakcinagyártók benyújtják az engedélyt a 30 mikrogrammos vakcinára, amelyet 12 év felülieknek terveznek adni.
A 12 és 15 évesek számára jelenleg vészhelyzeti felhatalmazást kapott a Pfizer vakcinája, de a 16 év felettiek számára már teljes jóváhagyással bír. Hamarosan megkaphatják a végleges engedélyt a 12 és 15 évesek körében is.
Super Green pass, la conferenza stampa di Draghi con i ministri Gelmini e Speranza: segui la diretta tv: Il presidente del Consiglio, Mario Draghi dopo il Cdm per decidere delle nuove misure anti-Covid tra cui il super Green pass, tiene una conferenza… https://t.co/T8bBn9teKupic.twitter.com/gH4hiJfqv1
Az amerikai MSD Molnupiravir nevű gyógyszere a jelek szerint felére csökkenti a koronavírus okozta kórházi kezelés és halálozás kockázatát a különösen veszélyeztetett betegeknél.
Az amerikai MSD gyógyszergyártó vállalat azt tervezi, hogy hamarosan kérelmezi a Molnupiravir nevű koronavírus elleni gyógyszerének engedélyezését az Egyesült Államokban és más országokban is. A kórházi felvételek és a halálesetek száma a gyógyszer szedésével a felére csökkent – jelentette be pénteken az MSD. Az adatok egyelőre csak a vállalat bejelentésén alapulnak, tanulmány nem áll rendelkezésre.
Ha a Molnupiravirt engedélyezik, ez lenne a második célzott vírusellenes gyógyszer, amely a koronavírus kezelésére alkalmazható – és egyike azon kevés gyógyszereknek, amelyek a vírus elleni apró arzenálban vannak. A Molnupiravir gátolja a Sars-CoV-2 és más vírusok szaporodását, ami igaz a Remdesivirre is, amely szintén engedélyezett a vírus kezelésére, de a közelmúltban csalódást okozott a vizsgálatok során.
A koronavírus elleni antitestek az utóbbi időben szintén nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket, ezzel szemben a kortizonkészítmény, a Dexametazon sokkal hatékonyabb, bár a betegség lefolyásának végén adják, és nincs specifikus vírusellenes hatása.
A Molnupiravirnak viszont a betegség korai szakaszában kell beavatkoznia, ráadásul az eredetileg influenza ellen kifejlesztett készítmény egy kapszula; a többi terápiát viszont be kell injekciózni vagy infúzióval kell beadni a betegeknek. A Molnupiravirral végzett vizsgálatban 775 enyhe vagy közepesen súlyos betegségben szenvedő felnőtt kapta a gyógyszert vagy csak placebót öt nappal a tünetek megjelenése után.
Minden alany esetében különösen nagy volt a betegség súlyos progressziójának kockázata olyan már meglévő állapotok miatt, mint az elhízás, a cukorbetegség vagy a szívbetegség. A tesztalanyok öt napon keresztül naponta kétszer négy kapszulát vettek be.
Azok, akik a placebo helyett Molnupiravirt kaptak, sokkal jobban jártak: az MSD szerint e betegek 7,3 százaléka került kórházba 30 napon belül; a placebocsoportban ez az arány 14,1 százalék volt. Ez idő alatt a placebocsoportban nyolc ember halt meg, de a Molnupiravir csoportban senki sem. Az előzetes adatok szerint a gyógyszer felére csökkenti a kórházi kezelések és a halálesetek számát – írja a New York Times.
“Az eredmények felülmúlták a gyógyszerrel kapcsolatos várakozásaimat ebben a klinikai vizsgálatban. Ha a kórházi kezelések vagy halálesetek száma 50 százalékkal csökkenthető, az már jelentős klinikai hatást jelent. A gyógyszer előnyeit tovább erősíti az a tény, hogy ez egy otthon bevehető tabletta”– mondta Dean Li, az MSD kutatási alelnöke.
Független szakértők is meggyőződésüknek adtak hangot: “Azt hiszem, ez világszerte sok ezer megmentett életet jelent” – mondta Robert Shafer, a Stanford Egyetem infektológusa és a vírusellenes terápiák szakértője a New York Timesnak.
A gyermekek vakcinációjáról már régóta beszélnek, mind szakértő orvosi körökben, mind a társadalomban és a sajtóban. És itt meg kell jegyezni, hogy ezen lépés értékelése nagyon bonyolult és óvatosnak kell lenni, mert 5-11 éves gyermekekről van szó. Viszont az oltóanyag gyártók naponta többször kijelentik, hogy „minden rendben lesz, mert folyamatosan dolgozunk rajta”.
Például a Pfizer korábban kijelentette, hogy koronavírus elleni vakcinája az 5 és 11 év közötti gyermekek számára alkalmas. És a közeljövőben a gyártó az Egyesült Államokbeli és az Európai Unióban működő szabályozó jóváhagyásának igénylését tervezi.
A Pfizer és német partnere, a BioNTech által kifejlesztett vakcina immár 12 éven felüliek számára elérhető. De mivel jelenleg a gyerekek iskolába járnak, a koronavírus Delta-variánsa hatalmas ugrást okozott a fertőzéses esetek számát illetően.
Az általános iskoláskorú gyermekek számára a Pfizer egy kisebb adagot hozott létre – a felnőttek adagjának egyharmada. A második adag beadását követően az 5–11 éves gyermekeknél az antitestek szintje olyan magas volt, mint serdülőknél és fiatal felnőtteknél.
A Pfizer szóvivője a sajtóval közölte, a gyermek adag biztonságosnak bizonyult, ugyanazokkal vagy kisebb ideiglenes mellékhatásokkal, például fájdalom az oltás helyén, hőemelkedés, izomfájdalmak.
Eközben a Pfizer társaságnál kijelentették, hogy az alacsonyabb adag vizsgálatát 2268 óvodás gyermek és általános iskoláskorú gyermek bevonásával végezték. Fontos kihangsúlyozni, hogy a társaság által kiadott nyilatkozatismertető jellegű, és nem tudományos publikáció.
A vizsgálat még folyamatban van, és egyelőre ebben a korcsoportban még nem volt elegendő számú koronavírus fertőzés regisztrálva ahhoz, hogy összehasonlíthassák a mutatókat a vakcinázottak és azok között, akik placebót kaptak, ami további bizonyítékként szolgálhat.
